『ロシア戦役』「これには,スターリンの赤軍が攻撃に出る直前,ヒトラーが機先を制した「予防戦争」「自衛戦争」だったとの歴史観が反映しているという」(『20世紀』平成10年7月27日「読売新聞」)

「ドイツの領土を,第一次世界大戦前の状態に戻したいと考えていたのは,ヒトラーやナチスばかりではない。当時のドイツ人の」(中略)「ほとんどは,それを切望していた」(「ヒトラーの経済政策」)

日本人は事実でない事を謝罪する事を拒んでいるだけ。日本軍が強制連行した20万の慰安婦とか官斡旋を徴用とか。独だって結局、金を払わないのだから被害者救済してないじゃん。

ドイツの寄越す無茶な要求からフランス国民を守る盾たろうと努めたペタン元帥に、戦後死刑判決出したろ、フランス人。『言うに言えなかった人の立場を思いやれ』とか、どの口が。

双方の合意の元で締結した条約を一方の都合で好き勝手に破棄する事を認める考えを正当化出来るのならば、「日本無罪」が正しいのだが？

「バルト諸国の併合でドイツ本土が直接ソ連と接するようになったばかりか,ドイツが石油供給の九○パーセントを依存しているルーマニアに危機が迫った」(学習研究社「バルバロッサ作戦」)

植民地支配ね。少なくとも日本は混血させるために島の男を皆殺しにしたり、宗主国の製品を売るために織物職人の手首を落としたりはしてませんけど。

基本的に誤解があるのは、安倍さんが右とか関係ないこと。韓国政府がまず自国の問題に目を向けないための反日プロパガンダを日本国民の多くは納得していない。まずは韓国政府が国民に詫びるべき。

界隈牛耳られてるから仕方ないが客観的と言いながらリベラル派の視点よね。証言や自作資料だけ注視して歴史的資料は全く無視、法も無視。だいたい同じと言うがナチスがポーランドを発展させたかよ。

韓国のメディアに語っていただきたいですね。是非にも。

お前は何を言ってるんだ？一切の補償はその時の政府が受け持ったんだが？だから、日本は賠償金を韓国政府に預けた（支払った）。似た事？全然違うじゃねーか。

人権として凄くいい話にしようとしてるが。最初に自身が言ってるやん。最初から、日本は謝って金を払いますって決めてたのを韓国政府が止めたんやから。もう日本としては手のうちようが無い。