- 内政干渉も甚だしいな。他所は他所、ウチはウチ、だろうが。(￣▽￣;)
5人
0件
- 自白強要司法だろう(笑) 法規上は諸外国と余り変わらないが、実態は長期間拘留による自白強要･証拠固めで『証拠がアルから逮捕･拘留』じゃないからね。
- 5人
- 1件
- 裁かれる事をただただ怖れ「人質司法」も何も、とにかく法など無関係に逃げ出した者に何を解いても始まらない。
- 5人
- 0件
- 逃げる奴がいるから、無罪でもなんでも100日でも200日でも拘束すれば良い、という発想の人が結構いるらしい。
- 4人
- 0件
- …逃げたから拘束、って、警察が職務質問の体で長時間取り囲んで、押し通ろうとしたら「逃げた。職務執行妨害。」って逮捕する強引な手法を擁護してる…？
- 4人
- 0件
- 法律の素人を与党内のバランスの為に法務大臣に据えても、与党内からは総理大臣に批判すら起こらない国が日本です。ナメられて当たり前でしょ。生温い司法なんだから。
- 4人
- 0件
- 刑事事件、民事裁判、どちらも過去判例に依存しすぎ
今回も司法を見直すいい機会かも知れない。- 4人
- 0件
- どこからどうみても”身柄拘束によって自白を強要”そのもの
- 4人
- 0件
- ものすごく問題ありな司法の状況だけれど、どう合理的でどう必要なのか説明しきれてない。
- 4人
- 0件
- 逮捕して1週間以内に起訴できないような逮捕はそうせざるを得ない時点で、文字通り逃げられるってことを証明してんだし（人質司法の正当化とは別の話としても）、じゃぁ海外はどうなの？って。
- 4人
- 0件
- まーバカが国外逃亡したおかげでこうなる可能性が高かったからやってた事は正しいってなっちゃうのよｗｗｗバカが国外逃亡したおかげでｗｗｗ
- 3人
- 0件
- 自白に頼らず、証拠のみで裁判を開けば良い。30日以上の拘束時は自白無効とかにすれば拘束日数は減らせるんじゃないかな？と
- 3人
- 0件
- 保釈中の逃亡はダメだが、実際に人質司法は行われている。痴漢冤罪とかの裁判事例を見ればそれは明らか。その辺は制度の見直しをするべきだね。
- 3人
- 0件
- 「身柄拘束によって自白を強要するものとなっておらず、批判は当たらない」などと指摘。←長期間拘束、って、十分偽証の温床になるんだが、批判は当たらない。とか、手前勝手でかなり間抜けだぞ法務省？
- 3人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
