• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/02/23 19:57 配信のニュース

301

2020年02月23日 19:57

  • まず仮設宿泊所を作るか船内を二つに分けるかして、未検査&陽性のメンバーから陰性が確認できたメンバーを速やかに切り離すべきだったのでは?切り離して2週間後に帰宅OKとすれば良かった。
    • 2020年02月23日 22:41
    • イイネ!8
    • コメント0
  • つまり船内では適切な管理なんかできていなかったと。
    • 2020年02月23日 20:42
    • イイネ!8
    • コメント0
  • このウイルス、単にまだデータ不足ということもあるのだろうけど、罹患者の免疫力意外にも何らか別の発症トリガーを持っているのかも。不謹慎な表現になるけれど、ウイルスとしてとてもクレバー。
    • 2020年02月23日 20:40
    • イイネ!8
    • コメント8
  • 検査結果が出た後も充分な隔離状態やなかったらしいから意味無いかな?╮(╯_╰)╭
    • 2020年02月23日 21:31
    • イイネ!7
    • コメント0
  • ムダ遣い省庁ナンバーワンの厚労省だもんねー。何でも隠蔽しちゃうしね。費用対効果が無いしね。 https://mixi.at/a3BMCjd
    • 2020年02月23日 20:49
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 検査は当てにならない。咽頭培養と、気管〜肺近くから採取する咯痰培養、ウィルスの増殖によっても代わる。症状も個人の免疫力で変わる。
    • 2020年02月23日 20:27
    • イイネ!7
    • コメント0
  • どっちにしても健康観察期間に感染したのは確実じゃん。「不潔ゾーン」に隔離してたんだよ。つうか豪で同じことが起きたことが事前に分かってるのになぜ帰らせたんだよ。学習能力が無いのか。
    • 2020年02月23日 20:21
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 加藤勝信はもう懲戒免職もんやな
    • 2020年02月24日 09:29
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 朝日新聞にしては珍しく日本寄りだ。3つめの可能性もあるだろ?検査がザルですり抜けた。
    • 2020年02月24日 07:33
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 陰性が出ても更に注意が必要と言う事だ。つまりは感染後のウイルスの増殖が遅く、陽性反応が出難いと言う事だろう。感染症では良くある事で、感染症予防のイロハの筈なんだが、何故見落とすのかな?
    • 2020年02月23日 22:38
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 船内の区分けとか検査がずさんだったことから考えると、二つ目じゃないのかね。それ以上に本当にきちんと検査していたのかさえ疑ってしまうけど。
    • 2020年02月23日 21:59
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 原発のメトルダウンの時と同じで、専門家がいかに、庶民に安心を与える嘘をつくかがはっきりしたのでは?
    • 2020年02月23日 21:37
    • イイネ!6
    • コメント1
  • …何年か後に振り返ったら、「なんでこんな事解んなかったんだろう」って思うんだろな。
    • 2020年02月23日 21:07
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 政府と厚生労働省はアホばかりかexclamation(*`・ω・)ゞ検査した後 長い間 船内に閉じ込めといてお客様の電話インタビューで 感染する迄待機�ܥ����äȤ�����状態ですexclamationって言ってましたよ�⤦���������ᤷ������
    • 2020年02月23日 21:06
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 収容施設がないのだから、どうにもできなかったんじゃない? https://mixi.at/a3BMCjd
    • 2020年02月23日 20:59
    • イイネ!6
    • コメント0
ニュース設定