刀は必要な時に抜き、それ以外では抜かないもの。政治家とは民衆の代理として、民衆の為になるように官僚をコントロールする役割がある、が、絶対権力者ではない。要は、力を如何に使い使わないか。

「菅内閣で言い訳通用しない」を本気で言ってると思ってるのかね。立場上と話しの流れ上、そう言っただけだで、本心では菅を信頼してないし、菅にそんな力があるとは思ってないと思うけどね。

官僚独特の言い逃れを許すべきではない。　仕事に対しての報酬と言う意味で民間とのギャップがありすぎ。　何もしないなら配置変えではなく退場してもらいたい。

「環境と開発に関する世界委員会」「京都議定書」「持続可能な社会」とUのがありましてねぇ、ええ。(;¬ ¬)ｼﾞｰｰｰｯ!

”ふげん”の言い訳は。

民間企業みたいに納期を区切ってその納期を死守させれば良い。官公庁なら過重労働はいつもの事なんだろ？

いや 官僚が為すべき仕事をやれないのなら やれる者にやらせるのは 当然だろ？ 朝日新聞をはじめとする左翼メディアは これだから信用を失うんだよ

バードストライク、低周波騒音など、環境への配慮が必要なのは、主に「大型」の風力発電だよね。「小さいサイズのは、ちゃっちゃと審査せえよ」て考え方は、ざっくり言って正しいと思う。

この記事では内容はよくわからないが、できない理由を並び立てたのでしょうね。 何のために緩和が必要か書いて欲しいな。無理か

あー、行政では「期限を設けない＝やらない」だもんなーｗ

自然エネルギーとか曖昧なものに国の命運預けるとかアホだよな 今の原油価格なら火力発電の方が安上がりだろ