• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/05/07 11:03 配信のニュース

248

2021年05月07日 11:03

  • がめついな。それなら歩行者も車が突っ込んで来るかもしれないと警戒して交差点から退避するべきだったのでは?
    • 2021年05月07日 13:44
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 子供たちを死傷させたのが直進車だとは言え、これはあまりに理不尽な訴え。感情に支配されている。被害者に問う。あなた方は交差点を直進する時、毎回減速しているのか?
    • 2021年05月07日 14:51
    • イイネ!10
    • コメント1
  • 「自分が直進者の立場」に実際になってみたら、不服とは思わないんじゃないかなぁ
    • 2021年05月07日 13:39
    • イイネ!10
    • コメント1
  • 不服と思うのは止められないがイチャモンだよね。普段運転してる人なら理解出来るが、注意したって限界はあるし、交差点で直進してる自分にピンポイントで突っ込んでくる相手を避けるのは難しい。
    • 2021年05月07日 13:09
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 自分では運転しない人間が独善レスを付けている。
    • 2021年05月07日 12:13
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 直進が信号無視でもない限り直進者はシロでしょ。何言ってんの??????
    • 2021年05月07日 22:44
    • イイネ!9
    • コメント0
  • これの直進車って、どちらかというと被害者ですよね…。
    • 2021年05月07日 16:42
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 気持ちはわかるが、信号機のある交差点で減速してという義務がない以上、不起訴は当然でしょう。こんなことで起訴されたら、信号のたびに徐行か一旦停止するか、って話になるでしょうね。
    • 2021年05月07日 18:40
    • イイネ!8
    • コメント1
  • この事故を知った時、"自分(が直進車)だったら防げただろうか?"と、普段の運転を再確認してみました。反省しきりでした。二名の子供さんは、命を懸けてそれを伝えてくれたのだと思っています。
    • 2021年05月07日 16:34
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 過失ゼロというわけではなく、刑事責任を問うほどの過失はないということでは?つまり、減速してたら事故は防げたかもしれないが、減速しなければならない義務はなかった、と。
    • 2021年05月07日 15:05
    • イイネ!8
    • コメント1
  • え?直線道路で信号も速度も守って運転してたんだよね?んで、道交法無視した右折車が突っ込んできたんでしょ?むしろ被害者に近いと思うけど。これでいきなり減速したらそれはそれで危なくない?
    • 2021年05月07日 14:14
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 前方確認をせずに曲がってきた方にならともかく、直進車の方に文句を言うのは無茶だろ。それに過失がゼロとは言ってないだろ。刑事責任を問えるほどの過失はないと言ってるだけ。
    • 2021年05月07日 15:31
    • イイネ!7
    • コメント2
  • 遺族感情はわかるけど、これは流石に無理があるだろうな。
    • 2021年05月07日 14:54
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 「刑事責任に問える過失は認めがたい」が全てだな これが重過失になるなら信号なんて必要なくなるわ
    • 2021年05月07日 14:20
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 自分が不幸になると他人も皆不幸にしなければ気が済まない。悲しい性だな。それにつけ込む弁護士がまたひどい。
    • 2021年05月07日 13:48
    • イイネ!7
    • コメント0
ニュース設定