• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/09/17 18:02 配信のニュース

409

2021年09月17日 18:02

  • ペットは家族です!と言っていた人が、ペットを亡くして泣きじゃくって数ヶ月したらケロッとして「寂しいから、新しい子を迎えました^^」って・・・スペア感覚。家族に替えなんてあるのかよ。
    • 2021年09月17日 20:20
    • イイネ!18
    • コメント4
  • うーん、年齢的に寿命もあるだろうし(症状的に心臓じゃないかなー)、検査や治療を怠ったと思ってたのに通い続けたのも疑問だし、気の毒だけど厳しそうだなぁ・・・。気持ちはわかるけどね。
    • 2021年09月17日 18:56
    • イイネ!18
    • コメント1
  • 日本がアメリカ並になって来ましたね��������
    • 2021年09月17日 21:17
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 夜間も人がいるって説明があったから安心して入院させたのに無人だったのは嘘をついたってことですよね。それだけでも過失です。失った家族は納得できないでしょう。
    • 2021年09月17日 21:22
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 虚偽は問題。ただ11回も通院してる間の説明不足?病院、変えれば良かったのでは?と思うけど。このご夫妻の住む地域にたった一軒の病院だったのかな?
    • 2021年09月17日 19:23
    • イイネ!15
    • コメント0
  • うちのイグアナは高齢で体調を崩して入院してたけど、亡くなる少し前に先生から連絡が来て最後は家族で過ごして下さいって言われて…家で亡くなった。 もう何も飼わない https://mixi.at/aeNBzJq
    • 2021年09月17日 18:45
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 結局金かよ...
    • 2021年09月17日 19:27
    • イイネ!14
    • コメント0
  • だったら入院なんかさせんな
    • 2021年09月17日 19:09
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 気持ちはわかるけど本当に大丈夫かは預けて帰った飼い主にも責任あるし危ないかもの子預かって無人もないけどねっ…処置早ければ助かる場合もあるから。本当は家族生き返らせてでしょうに
    • 2021年09月18日 05:05
    • イイネ!13
    • コメント1
  • 「死亡を見守る利益」←入院させるなよ。悲しいのは判るが…。『11回通院し、説明も不十分だった』って後付け理由だろ。不満あるならサッサと別の病院/獣医を探せばよかっただけ。八つ当たり。
    • 2021年09月17日 21:44
    • イイネ!13
    • コメント4
  • 「死亡を見守る利益」なんてあるのか? 人が居ると言いながら無人で、緊急事態に対応出来ないとかはダメだけど。 人間でもペットでも、病院は「死亡を見守らせる」為の施設ではない。
    • 2021年09月17日 19:58
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 気持ちはわからなくないが、行動は行きすぎ https://mixi.at/aeNBzJq
    • 2021年09月18日 05:54
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 迷惑やね。 何で自分達の希望が愛犬を看取る事。 と、相手に強調しなかったのかな? そっちの方が問題だよ。 訴えたのが高齢者だし、飯塚幸三かよ。
    • 2021年09月17日 18:38
    • イイネ!12
    • コメント3
  • 「モノを壊されて精神的苦痛」が「モノの価値を超えるのか」が重要なポイントかな?12歳の犬の市場価値っていくらだろう
    • 2021年09月17日 18:14
    • イイネ!12
    • コメント4
  • 訴訟を起こすのは自由ですし、結果はケースバイケースですし、他人がごちゃごちゃ口を挟むのは余計なお世話かと私は思います。金の問題ではなく事実関係をハッキリさせたいのが訴訟の目的かと。
    • 2021年09月17日 20:24
    • イイネ!11
    • コメント0
ニュース設定