• このエントリーをはてなブックマークに追加

20年前の殺害 血痕DNA型が一致

83

2021年10月26日 09:14 毎日新聞

  • 昔のままの法律ならば時効は過ぎていたのだが殺人に関してだけだからexclamation ��2
    • 2021年10月26日 10:54
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 記憶にないって言ってるからやってるわ。やってない人ならやってないと言えるし、何の為に記憶にないって言うんじゃろ。嘘をつかずに否定したいとかか?
    • 2021年10月26日 10:25
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 今のDNAの識別制度は非常に高く、まず、冤罪は考えにくい。さて、DNA鑑定以外の証拠が出てくるかね…20年前。。
    • 2021年10月26日 09:32
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 相変わらずよくわからない典型的な記事だな 単に血液のDNA型が一致したとか容疑者をどうやって特定したのかとかの説明がない
    • 2021年10月26日 18:46
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 2001年といえば、シスプリが放映され、アグネスデジタルが南部杯と天皇賞・秋と香港Cを制した年だぞ!
    • 2021年10月26日 14:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 世田谷一家惨殺事件なんかも慰留物がやたら多いのに解決できてない。今後期待が持てるかな …
    • 2021年10月26日 12:45
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 人殺しておいて、のうのうと20年何食わぬ顔で生活してたのなら相当なもんですね。周りの人たちなんも違和感なかったのかな?余罪もあるかも?
    • 2021年10月26日 12:29
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 今のDNA判定はほぼ100%らしいからね�ŵ�
    • 2021年10月26日 12:21
    • イイネ!1
    • コメント0
  • DHAならサバに入ってるので証拠にはならない。
    • 2021年10月26日 11:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 今テレビでDNA一致したかを警察はまだ公表してないが、この記者は誰から聞いたんだ?
    • 2021年10月26日 11:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • DNA鑑定で犯人を特定するとなると、あることが気になる。たとえば誰かの唾液や血液を殺人現場に撒けば、その人が疑われたりしないのかね?そこは防犯カメラとかで裏付け捜査するのかな?
    • 2021年10月26日 10:27
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 毎日が朝日同様売れてないのは分かるけど、ブツ切り記事にしないで、ちゃんと取材して、まとめて書けよな… 現場の血痕DNA型、容疑者と一致 20年前の広島主婦殺害 (毎日新聞 - 10/26 09:14)
    • 2021年10月26日 10:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 今まで逃げおおせて居た凶悪犯達よ震えて眠れ、そう言える警察の活動に感謝。他の未解決の犯罪もそうやって一つでも減る事を願います。
    • 2021年10月26日 09:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 腹部にナイフが突き刺さっていた→何と残酷な。やはり死刑しかない。
    • 2021年10月27日 18:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こういう事があるから事件の資料を捨てられなくなる。それなら資料保管のための建物を建てるための予算をつけてほしい。しないでおいて資料の保管の杜撰さをあげつらうのはナシだと思う。
    • 2021年10月26日 23:08
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定