• このエントリーをはてなブックマークに追加

2022/01/26 20:27 配信のニュース

55

2022年01月26日 20:27

  • えーじゃなぜ配達員はなくなった? ぶつかって亡くなったでしょう
    • 2022年01月28日 00:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 地裁かぁ。『他の事故の傷だ』ならともかく『見に覚えがない』って証言で『偶然バイクの破損と一致する傷が生じる』可能性、有る?別件で轢き逃
    • 2022年01月27日 13:09
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 「重要な証拠資料(中略)映像を収集、保全しないまま、漫然と時間の経過により消失させてしまったことは、捜査機関の失策というほかない」←全くその通り。証拠隠滅に加担したようなもの。
    • 2022年01月27日 09:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 接触の有無だけが判断基準かのような記事に違和感。 叩きたいだけの駄文やな。
    • 2022年01月27日 09:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ポリ公僕のでっち上げで無実も人が罪に問われるとか^ ^
    • 2022年01月27日 08:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 死人に口なし、人権無し… 損害賠償は、どうなるんやろ…
    • 2022年01月27日 08:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 証拠が無くても詰めれば自白すると思ってたとか?ありそうで怖い
    • 2022年01月27日 08:05
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 検察「あれ?99.9%じゃないの?」証拠が適切かどうかチェックしなかったのだろうか。
    • 2022年01月27日 07:39
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判官が検察の主張を鵜呑みにしないなんて何があったんだ?
    • 2022年01月27日 07:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 優秀な弁護士だね。
    • 2022年01月27日 06:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • バイクの自滅か、車の接触かで考えた時、同方向への移動では車に接触痕が付きにくいことから証拠不十分となってしまったんでしょうね。諸刃ですけど、レコーダーの取り付けが大事ですね。
    • 2022年01月27日 02:12
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定