袴田さんの事件と角川歴彦の事件を同列には語れないし接近禁止も事件のあり方によっては、同列に評価できない。以前の事件では自白が重要な証拠とされてきたことも事実だ、可視化が防止策

制度の構造より警察の手口に違法性があることが問題だと思うが。一応ちょっぴり関わってみて、法律を正しく運用してたらそうあることではないと感じた。

『長時間にわたる過酷な取り調べで自白を強要する状況が変わらない限り』って何十年前の話？今は基本的に取調べ時間も決まってるし、録音録画されていたりするので自白の強要なんてない。

冤罪の温床じゃなくて、冤罪作成プロセスぞ？これ無くしたら冤罪解決出来ないじゃない？真犯人を逃がしに頑張っている検察に楯突く気か！お前らも検察の贄にしてやろうか！！(妄想ですよ？

密室での取り調べ、自白強要を中世だと外国から指摘され、シャラップとほざいた政治家が居た様な？これは悪い方の日本の常識は世界の非常識ですね。

初動に大問題があり、その後の「ベルトコンベア人たち」にも問題があるだけだ。

被告の角川の元会長は黒も黒真っ黒けのけでしょ。袴田さんと一緒にするな。

豊かな北朝鮮とは言い得て妙

実はゴーンも人質司法やられかけたからコントラバスのふりしてトンズラしたって噂

人質司法は冤罪の温床←そんなんせんでも冤罪捏造は日常茶飯事やで？勝手に調書作って犯罪者に仕立てるとか日常茶飯事やで？政治家より腐ってるでwww

自白偏重。最近は状況証拠だけで起訴されたり。少しずつ変わっては来てるんやろうけどね。プレサンスコーポレーションの創業者さんにも訊いて。

代用監獄。学生時代に議論したなぁ。何も覚えてないけど。弁護士通してくらはい。以上。

まずは容疑者＝犯人と短絡する人たちを何とかしなくてはダメですね。もちろん容疑者が犯人である可能性が高いのは当然ですが。

そこは考慮すべき点だ。