つかさ、これって亡くなった状況すらよく分からん、(どうやって致死量のクスリを摂取させたのかが分からないため殺人事件であるか否かすらも確定できてない、という結果よね。難しいねえ。

当然の判決。

疑わしきは罰せず。それだけでしょう。あれだけ冤罪騒いだらそらこうなるわ。 まあでも、控訴はするのかな。

で、もしこの女が再犯で逮捕された時には裁判官および弁護士は責任を取る覚悟はできているのか？

おめでとうございます。

裁判としては疑わしきは罰せず。風評としてあれこれ言われるのは諦めろ。状況証拠は真っ黒や

「野崎さんと交友関係にあった女性の証言」これにどこまで信憑性があるのか？なんか裁判長が女だから……って言われるのはわかるわ。その女と須藤に一切接触がないの？

福島恵子裁判長は青法協上がりで間違いなさそうだ。

罪の軽重に限らず「疑わしきは被告人の利益に。」そして冤罪は有ってはならん。逆に立証のハードの高さを考えれば有罪なら厳罰をかすべき。

報道されている話が全部の情報を出しているとは思わないけど、その情報だけでは有罪は難しいんじゃね？って思うような内容だった記憶。あんまり興味無い事件なのでどうでもいいや。

このドンファンてのは伝説のプレイボーイの名前であり、ドンファンと呼ぶ事が故人を辱めてないと思うのだが？

まあ心証は真っ黒なんだが。いかんせん物証がなさすぎた。警察・検察も状況証拠だけじゃ、もう有罪には持って行けない時代になったと心得るべき。

致死量の覚醒剤を自分で打ったか打たされたかそして対象は常習犯年齢７７歳。あのさ有力な証拠がない限り疑いのない無罪だろ。証拠ってどんな証拠だったの？ほんと過去も現代も検察って鬼畜だ