中学入試くらいのレベルやな…

むしろ受験票の裏に答えがあることに気がつかない受験生は、「頭が悪い」から合格にしてはいけないのでは？w

さすが山大！レベルが知れるｗこれでも地元じゃ有力大学なんだよねえ。

不正じゃない方法で、正解にたどり着くのだから、普通に採点でもいいんじゃないか？と思った。だって、みな同じ条件なんだし（笑）資料の活用と、機転が利くかの違いかなー？

山口大学に「国際総合科学部」なんて不要だと思うけど…。

:　ウイルコムだと「ケータイ」でしたな。

逆に、注意事項もまともに読まない学生を全員不合格にしておけば、入学後に問題を起こす生徒も減るのでは？

高校の化学の期末テストでイオン化傾向の順番を大きく前の黒板に書いてあったのを試験官が消すのを忘れたのを気づいたのは答案を仕上げた後でした。

ゲバニャン「国公立は、基本を問う良問が多い。ゴミを輩出する私学も、見倣うべきだろう。」アホ方さん「スタップありまーす！」麻生副総理「み、みぞゆう」ゲス宮崎「はめられました」

自分の記憶で書けた人は普通に良いし、受験票を見て書けた人は『それに気づけた』ことでも頭の回転が悪くないしで、書けなかった人より全然ありと思うんだ。新聞紙の写真の数を問うあれと同じ感じで

簡単な問題から難しいのまで出すわけで、この漢字の問題が出る事にオカシな点はないと思う。　多くの人が、え？ってなってるのかもだけど、入試の問題の中にサービス問題の１つや２つあってもいい。

問題に問題ありでしたか。昔、広大の生物で、地質時代の問題があって、地学に答えが載ってた事件を思い出しました。

どうせ名前書けたら合格なんでしょ？

全員って事は不正解者にも３点あげたの？そっちの方がおかしくありません？