そこまでシビアなリスク管理は逆に健康に良くない気も。コーヒーの例えばリラックス効果等リスク削減要素は加味されているのだろうか。もはや健康という宗教では。蛇足だがここでひとつの仮説が浮かぶ。「この判事は嫌煙者」

アンティック珈琲店すき！イケメン！

コーヒーショップて禁煙なんて、片腹痛いわ！

それよりも、バケツサイズで大量に飲んだり食ったりしている事の方が、健康を害していない？

スタバはアメリカで一括焙煎のため、加工後の移動距離・時間が長いので色々入っている。前から分かっていたことだが、オバマ時代は記事にならなかった。

コーヒーを飲んだ人の呼気から出る副流我慢もガンの原因？アクリルアミドところ言う言葉がアルファベンツピレンでもニトロソアミンでも素人にはわからん!とおもう…

ええええええ？！

そもそもスタバなどが煎れるコーヒーに化合物による健康被害リスクがあると立証責任があるのは原告側なのでは。実際に出されたコーヒーに健康被害が生ずると信じるにたるほどの化合物が含まれている事を立証したのでしょうか？

昔「定期的にコーヒーを適度に飲む人はガンになりにくい」って米国の研究者が発表した記事を見たような気がしたのだが・・・

毎日飲んでます、もう手遅れ。

「「重大なリスク水準」にないことを示せなかった」何じゃこの魔女裁判は。原告側がリスクがあることを示すのが当然だろう。メリットがある側面もある訳だし。まー、私は胃が受け付けなくて飲めないんだが。

カビでなくアクリルアミドのことか

弾に当たったら絶命の危険がある、と銃には記載されてるのだろうか。

ええ