- こういうわかりやすいバカは一定数いてもらわないと、モノの是非が証明できない
3人
1件
- "バンクシー"に手を加えて"爆死ー"とか。
- 3人
- 0件
- このオーナーはただの馬鹿。
- 3人
- 0件
- 現代美術のアレな部分に一石を投じたつもりが空回りしている感じがする。漫画のギャラリーフェイクでネタにして欲しい。バンクシーがバンシーに空目した。
- 3人
- 2件
- その『とある所有者の愚か具合』こそが、最新のバンクシー作品なのだと理解した。
- 3人
- 0件
- 製作者自身が表現行為の一環として行ったから、歴史的価値が生じたのであり、どこぞの一般人が同じ事をやったら、ただの器物損壊。自分の所有物なら罪にはならんが。
- 3人
- 0件
- アート業界っていうのは馬鹿が入り込めない難解なマネーゲームなんだよなぁ。
- 3人
- 0件
- そりゃ作者本人が破壊しないと意味無いだろうに…（笑）
- 3人
- 0件
- 誰も予想もしてなくて、しかも落札直後にやったからびっくりしてウケたのに、二番煎じでしかもバンクシー本人がやったんじゃないから価値なしじゃんｗ
- 3人
- 1件
- 彼の影響はよくも悪くも興味深いです。作者自身が意図して裁断した作品全てを引くるめて作品であり、便乗して裁断した愚か者はただの愚か者
- 2人
- 0件
- いったい何が美術的価値なのか？高尚な人の考えはわからんがそれは仮想通貨の価値と似たようなものを感じる。
- 2人
- 0件
- 久々に、特集でみて、本物の芸術家・アーティストを知った感じ。面白い。この人の表現に小気味よさを感じ、価値を見出すということは息苦しい世界になりつつあるのかも。
- 2人
- 0件
- だから見出しはつぶやきの文字数にカウントするなっつーの。
- 2人
- 0件
- 自分の作品を破壊するのがいかんのやなあ。愛した作品なら。
- 2人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
海外