否定してる議員が誰なのか、名前をあげて、公開で国民が納得するまで、N国党は戦うべきだろう('ω')ノ圧倒的な民意の後押しはある。

そこまで言うなら「災害報道や政見放送など重要とされる放送のみ」に特化し、大河ドラマや韓国語講座など他の番組は全て却下すべき。不要な番組制作費と人件費で無駄な強制徴収するなと言いたい。

N国党が当選したのは、それだけNHKに金を払いたくない人が多いということ。これが民意だよ、自民党さん

１兆円近く国民の所得を盗んでる既に不必要な組織。スクランブルが嫌なら、受信料総額に上限を決めて民放各局の売り上げ平均以下にする事。当たり前でしょう。

別に受信料を取るなとは言わない、やり方を変えろって言ってんの！利権集団を太らせて甘い蜜を吸い続ける腹積もりでしょうが。

ネットでの配信は「放送」ではなくて「通信」、「放送」は不特定多数一方通行で「通信」は特定少数両方向、元々法的にも性格が異なる物から金を取ろうとするから反発があるんだよね。

「受信料意義などの説明…」遅すぎる！！ ずっと前から疑問に思ってた国民は何万人といたはず！！

バカなの？災害と政見放送の時くらいノンスクランブルにすればいい話やん、つか、そんな大事の時まで金取る気なのか？

うん。だから国営化して、無駄遣いをチェックする機能を強化すべき。民放と大差無いバラエティー番組のどこに公共性があるわけ？

老後2000万足りないのだから、30年で75万の支払いは大きい。 総務省は携帯料金に口出ししてろくな成果出せないのに、なぜNHKの料金はもっと絞るべきだと言わないのか？

そもそも「公共放送の社会的使命を果たすため」なら、国民に負担なんかさせるなよ。有無を言わさずカネをふんだくるNHKは、押し売り同然。NHKは電波の押し売りをやめろw

今は受信料払ってますが、子供達が家にいなくなったらTV捨てようと思っています。

安価というけど高コスト体質ですね。 例えば、大阪、神戸、京都と電車で１時間以内で移動できる距離でに放送局を置く意味あるのか？