- 両性の合意 施行当時スウェーデンデンマークのような国でさえ同性婚というものを異端視どころか考えもしない時代だった 時代に合わせて両当事者の、のように解釈するのが自然
5人
0件
- 男女の夫婦が婚姻届出す時に「出産育児の予定は？ 無ければ受理しません」と言われる事が無いのは、それが必ずしも目的でないから。それを同性婚にだけ求めるのは不合理。
- 5人
- 1件
- 憲法9条の設定当時、中共や北朝鮮の存在は想定していなかったぞ糞日弁連 < 丶｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯ
- 5人
- 0件
- 結婚って子供や貞操を守りますって言うことを互いの親族や地域社会、神仏に誓うことだと思う。だから互いがよければ良いという個人主義は理解しがたい。夫婦別姓とかも含めてな
- 5人
- 0件
- 主旨を読むのは法学の基本中の基本だ。⇒法律の解釈とかの屁理屈を言っているから自称支援者は理解されないんだよ。子供の幸せは？とか実質の議論を無視するからな！
- 5人
- 0件
- 24条の解釈が一方的だよね。「異性のみを規定していて同性は含まれていない」という解釈があることはwikipediaにすら書いてあるのに。
- 5人
- 0件
- 気持ち悪いんだよLED信者が。おまエラが欲しいのは金とRI☆KE☆Nだろーが。
- 5人
- 0件
- 同性婚なんて以ての外！先にやるべきことは事実婚の、法律婚と同等の権利取得。その上で事実婚の一つとして組み込めば良い。数の多い事実婚がなぜ蔑ろにされないといけないのか
- 5人
- 0件
- え？あなたらのいる場所がどこもかしこもハッテン場になるんでしょ？いややわ。
- 5人
- 0件
- よその国へ行け！
- 5人
- 0件
- 同性婚を認めろと叫ぶ人達に嫌悪感を抱くのは確かだけど、正直言って認められても私は別に困りません。と言うか、そんなことどうでもいいです。とりあえず静かにして欲しい！
- 4人
- 0件
- ただの同居を「同性婚です」という不法移民悪用対策の意見すら出さず、利権の要求しかしない姿勢は傲慢だと思う。歩みよりを求めるなら「相互理解」が基礎でしょうに。
- 4人
- 0件
- 環境ホルモンや、有害な化学物質に関しては、気にならない人が、 何故か、個性や人権を主張しているのには、驚きます。
- 4人
- 0件
- 婚姻は様々な税金による支援体制が組まれている。それを享受するには国に対してどのような貢献があるのか？も考慮しなければただの搾取に他ならない。
- 4人
- 3件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
社会
