• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/09/23 07:30 配信のニュース

139

2019年09月23日 07:30

  • そもそも国道16号を曲がってすぐのとこの元々重大事故が多いとこに出入口を作ろうってんだから、推進派のじじいは老害と言わざるを得ない。
    • 2019年09月23日 09:56
    • イイネ!3
    • コメント4
  • 265平方使って5台?トラックでも停めるのか?そんなに要らんだろ。
    • 2019年09月23日 08:25
    • イイネ!3
    • コメント8
  • でも、自分の土地でもないくせに、無責任なクレームだよな。不満ならその土地を買い取れよ。
    • 2019年09月23日 08:23
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 良く住民に説明を果たさない地方自治体あるけどさ…何を考えているのかexclamation & question���ޤ��ありえない���ä���
    • 2019年09月23日 08:14
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 子供がのびのびと遊べる空間と、駐車場じゃ、どちらが大事なのか計画した段階でわからなかったのかね?
    • 2019年09月24日 03:59
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 少子化だからって児童の遊び場所をなくすのはちょっとね。撤回されて何よりです。
    • 2019年09月23日 18:42
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 市民の為では無くて、一部の人間の利権が多く絡んでいたのでしょ。市民の為に真剣に考えた事なら、撤回は無いです。
    • 2019年09月23日 16:51
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 駐車場の改修事業費約4億3千万円の段階で中止に追い込んだ市民GJ! 絶対に身銭じゃ実行しない工事。血税をなんだと〜以下略
    • 2019年09月23日 10:25
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 予算を可決した議員もアホばかりなんだろうな?
    • 2019年09月23日 10:18
    • イイネ!2
    • コメント0
  • …新設する《公民館》の『キャパ数』がどれくらいなのかは判んないけれども���顼�áʴ��元々の『10台分(笑)』っちゅうのも変なハナシだし������������ӻ�����それを更に『5台分(exclamation ��2)』にするんなら、そもそも《駐車場》なんぞ『要らない』って(笑)、そりゃあ�Хåɡʲ�������そう思われても仕方ない…���顼�áʴ��
    • 2019年09月23日 10:10
    • イイネ!2
    • コメント4
  • そりゃ撤回しなきゃね。。あと日本中にあるパチンコ店を全部潰して緑いっぱいの人が楽しく集まれるような公園にしてほしい。
    • 2019年09月23日 09:55
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 265平米で5台、バスでも入るんか?4億6千万円、どんな駐車場?豪邸屋根付き?
    • 2019年09月23日 09:41
    • イイネ!2
    • コメント6
  • 金額どういうことなの……
    • 2019年09月23日 09:38
    • イイネ!2
    • コメント3

前日のランキングへ

ニュース設定