下着の色云々と言うが大抵女子が対象で男子は対象にならないだろう。実は男子の方が形状（トランクスとかブリーフとか）や色が多彩である。男子まで対象になれば形状まで限られてくるのは必至。

理不尽な校則は見直せと言うくせに、時代に合わない理不尽な憲法の見直しには反対する、自称リベラルどもの頭のおかしさと来たらww

学生が派手な下着を着用する必要は無い。

校則廃止についてはどちらでも構いませんが、そんなに権利が大事なら少年法を廃止するべきだと思います

白いブラウスならわかるけど、セーラー服の学校だったら更に意味なし。セーラー服女子高生。教師が

口リ⊃ンばんわ。人権侵害な校則には断固反対します。そして、女子の健康のために体育授業におけるブ儿マ一着用を校則化すべきです。

子どもの人権ネットワーク・岐阜（代表・河合良房弁護士）が岐阜県立高校全６３校の校則などを確認したところ、６２校に服装の規定が設けられ、男子は１０校、女子は８校で肌着の色を指定している…

ワシが岐阜県立高等学校校長、風来坊であーる！日本男児なら締め込み姿が眩しい褌！色は白以外認めん！大和撫子ならノーパン腰巻だ！以上！

下着の色なんて何色でも良いだろ┐('〜`;)┌呆れる。意図が分かりません。

大変不謹慎ながら、つい「おさーん教師がＪＣの服をひん剥いて下着の色をチェックする図」が浮かんでしまう・・。う〜む、なんてエロい校則だ！（そうじゃないだろ！）

岐阜では言うこと聞くのかな。

「外泊許可や下着の色指定」は、、、主旨と基準がきちんとしているなら、正当性はあると思うよ。　ただ、無能な教育者が、威圧目的で運用するから話がこじれる

人を戦闘機で突撃死させるような思考の組織（大日本帝国の軍隊）があった。そのために作られた教育システムがなぜかいまでも踏襲されている。その代表的なものが校則。

高校生？下着？このワードだけでエロ呟きするやつは童貞かな？(*´ω｀*)