• このエントリーをはてなブックマークに追加

ドライブスルー方式の検査検討

98

2020年04月08日 00:01 時事通信社

  • 今頃に検討?ホンマにアホ
    • 2020年04月08日 11:37
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 無能過ぎる(笑)良いやり方はどんどん取り入れて先手でやらないと駄目でしょexclamation自分が感染してるか解らないんじゃ防ぎ様無いんし。感染してるのに外出するテロリストは居ないだろうし。いや、バカは居るか。
    • 2020年04月08日 10:31
    • イイネ!2
    • コメント6
  • 「感染経路が分からない!」って言うけど、そんなの「調べてない」んだから当たり前だろ。 ゴタゴタ言い訳してないでバンバン検査したらいいのさ。 で、軽症者は病院には収容しないで隔離しとく、と。
    • 2020年04月08日 10:23
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 精度の低いPCRをドライブスルー方式で検討しなければいけないだけ検査が必要な濃厚接触者が増えてるおり、状況がひっ迫してるんだよ。必要ない人まで検査と叫んだパヨクってホントアホだわ。
    • 2020年04月08日 08:56
    • イイネ!2
    • コメント0
  • え?今更?もっと初期段階で導入できたよね。実際、新潟は導入しているんだし。事態を甘く見てたから医療者への感染が広がっているってこと反省してくれ
    • 2020年04月08日 08:41
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ドライブスルー方式をやるとしたら無症状の濃厚接触者に留めるべきで、何らかの症状を発出している人を並べて次々検査していくのはさすがに防護具まで毎回着替える訳ではないなら危ない。
    • 2020年04月08日 08:40
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 精度管理等の問題からやるだけ無駄だだからやめておけ。
    • 2020年04月08日 08:38
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 出口にて「ご一緒にインフルエンザウイルスもいかがですかぁ?」
    • 2020年04月08日 08:18
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 現時点での判断として実施に踏み切るならこれに関してだけは支持する。
    • 2020年04月08日 00:28
    • イイネ!2
    • コメント6
  • 軽症者を隔離する方法がホテルの借り上げ等で何とかなりそうになってきたし必要に応じてでいいでしょ。でもほんと五輪がネックになってるな、新型コロナ対応に関しては(一番は各種利権調整だろうけどね)
    • 2020年04月08日 11:44
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 『〇〇したい』は、いらないexclamation ��2
    • 2020年04月08日 11:29
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 結局、国民性やら慣習から感染速度はかなり低減されてると思うけどいずれは増えて行く訳でドライブスルーを含めた検査体制と軽症者の簡易隔離体勢の構築は不可欠 よそより時間は稼げてるからしっかりやれば
    • 2020年04月08日 10:16
    • イイネ!1
    • コメント1
  • PCR検査じゃなく各企業や研究機関等で開発された精度の高めな簡易検査で出来ればエエとは思うけどね。振るい分けを容易に出来れば症状の部分での対応も変わるかもやし。
    • 2020年04月08日 10:00
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定