「マスクをする危険性がないのなら、マスクをしたほうが良い」という意味での、２歳未満は不要なので、マスクをさせないのなら、３密なところには連れて行かないことだよと思う。

この議論の前に、感染リスク軽減のために使うのか、感染拡大抑制のために使うのか、という大原則が抜けている。そこを明確にすれば、この問題の解決策が見つかるのかもしれない。

低年齢層の感染後容態悪化の確率はかなり低いが、充分な対策をしない母数が増えれば確実に数値として出てくる。あとは対策のデメリットとの比較次第。確率と統計とはそういうもの。

子供は息の仕方がわかっていないし肺に行く管がまだ細いからマスクすると呼吸困難になる場合があります。小学校の高学年になれば大丈夫。

おっさんは、ガキの頃本当に体が弱くて寝てばかりだったせいか、今でもちょっとした事ですぐにお腹を壊す…ある程度、ガキの時に耐性付けた方が、良いと思うよ…勝手な理論だけどね♬

むしろ老い先短いジジババに必要なのかを問いただしたいわ

ネットでよく見かけるのはビニールで前だけ覆うようなフェイスカバーしてる（口には当てない）赤ちゃんが多い印象。口に直接布当てるのはちょっとリスクあるよね。

子供にもマスクは必要。動物にもコロナに感染している情報がでている。2歳児以下はマスク必要は無い空間清浄し…手で口を触れない様にしっかり口閉じておけば良いだけ…それだけで十分

「現時点では子どもの重症例がきわめて少なく、子ども同士の集団感染もほとんど確認されていない」←ここが大事なところなんだろうね。第二波が来ても休校措置は考え直すべきだと思う

子供同士で感染した事例が少ないのは、コロナが広がり始めた3月に休校してたからじゃないのかね？重症化しにくいというが、ウイルスをもったまま歩き回れば感染は広がる。油断は禁物。

2歳未満の子供が感染で、無症状＝＞保育所に預ける＝＞保育士感染　とかはあり得るよね。子供が死ななきゃ、子供が重症化しない理論なら、（学生も若者）＝（子供）もマスク必要ない

どちらもリスクがある場合、リスクの低い方を選択するだけの事。　重症化し難いからと言って、不要不急でもないのに、わざわざ人が集まる所に連れ出す親はバカ。