• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 改正したところで今回のようなケースに役立てるつもりは最初から無いでしょ。ストーカーとか子の虐待絡みの事件が減らないの見てればわかるだろ。
    • 2020年05月28日 22:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 犯罪に『プロバイダー』は協力をすることが、日本では決まっている。だから恐喝や恫喝の加害者の特定が速い。匿名でも端末の所有者は特定で出来る。
    • 2020年05月28日 21:26
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 今回のケースならクラウドファウンディングで解決。自殺まで追い込まれたら一般人でもそれなりに募金集まるんじゃない?
    • 2020年05月28日 21:26
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 明らかに誹謗中傷 と言ったところで都合良く解釈する人多いしね、特に芸能人。プロバイダの判断で簡単に情報開示なんてできるわけない。落としどころは難しいよ
    • 2020年05月28日 20:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • バカは治らないしなぁ。 どれだけ厳罰化された見せしめが出たところで誹謗中傷非難批判は無くならないよな。 そもそも誹謗中傷と批判の区別すらできてないし
    • 2020年05月28日 19:59
    • イイネ!1
    • コメント0
  • まずは刑事事件として立件しやすくすること、そして情報開示に対して法的強制力を持たせることが大切でしょう。
    • 2020年05月28日 18:27
    • イイネ!1
    • コメント0
  • いやいや、発信者特定がどうとかじゃなくて、何をもってして「誹謗中傷」とするのか。そんな基準が作れるの?「ヘイト」にしてもそうでしょ。
    • 2020年05月28日 18:23
    • イイネ!1
    • コメント0
  • まずプロバイダが本人の同意なく、第三者に個人情報を流すことのほうが違法行為。これまで通り、裁判所の判断を仰ぐことは第一条件だ
    • 2020年05月28日 16:23
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 取りやすい所から狙う そうでない所は捨てる ペーパーテストと同じ考えを捜査に持ち込むから「やくざみたいな因縁」だけ増えて「本当の被害者」は見捨てられる
    • 2020年05月28日 13:50
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 難問みたいに報じてるのは、指される奴らは大体お仲間やからね。正直個人の発信よりマスメディアの捏造報道に罰則規定や訂正と謝罪の規模の規定を作れ。
    • 2020年05月28日 13:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ☆ネットの誹謗中傷、発信者特定までのハードル あまりにも酷くなるようならば、国家なり企業なりが完全監視するしかあるまい。 自由を履き違えて誹謗中傷罵詈雑言を撒き散らすアホンダラ共よ…ホクセンや大陸みたいな世の中にしたい?(毒)
    • 2020年05月28日 13:00
    • イイネ!1
    • コメント0
  • どんなに普段神仏を演じる人でも、毒をはけば一瞬で無関係な人からの評価は下がる、そこまでして人に構われたい人の気持ちがよくわからん(・ω・)��Τ�
    • 2020年05月28日 12:53
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 法律の問題ではなく、業務運用効率が著しく悪いよね?鯖ログIPから個人に至るまで掛かり過ぎ。料金・税金払ってるのに何故入力ぽん!が出て来ない
    • 2020年05月28日 10:23
    • イイネ!1
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ランキングIT・インターネット

前日のランキングへ

ニュース設定