• このエントリーをはてなブックマークに追加

休業拒否に罰則も 法改正検討

382

2020年07月03日 08:01 時事通信社

  • 休業補償話しで、罰則ですか?
    • 2020年07月04日 07:36
    • イイネ!10
    • コメント2
  • 年貢は根こそぎ刈り取るくせに、非常事態で出すものは出さない。上っ面ではもっともらしいことを言いながら、その実、国は国民を救う気はない。
    • 2020年07月03日 21:10
    • イイネ!10
    • コメント2
  • 補償付けないなら、アメとムチのムチしか与えない地獄でしかありません(˘・_・˘)
    • 2020年07月03日 15:45
    • イイネ!9
    • コメント0
  • どんどんやれ。防疫の重要さは分かったろ?感染爆発したら一部の感染した人間だけではなく、経済が死ぬんだよ。 https://mixi.at/abl2m5m
    • 2020年07月03日 15:04
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 補償の規定を盛り込まずに休業拒否に対する罰則だけって、国民に死ねと言っているようなもの。こんな法案に賛成する国民って、その法律の意味するところを分かっていないのでは?
    • 2020年07月03日 10:17
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 罰則するなら補填を
    • 2020年07月03日 09:29
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 死活問題の店もある。自粛中に開店する店もある。休業要請するなら最低限の保障もお願いします。
    • 2020年07月03日 09:16
    • イイネ!9
    • コメント2
  • あれあれ、空港での検疫がいまだにザル状態なのに、何を言っているんだろう。コロナの蔓延を起こしてるのは安倍政権のせいなのにね。証拠も議事録も残さない安倍政権こそ罰則を受けるべきだ。
    • 2020年07月03日 23:19
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 保証は必須。「飢えたる犬は棒を恐れず」という諺があります。
    • 2020年07月03日 10:42
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 補償無い要請に従わなかったら罰則ありって違和感あるなぁಠ︵ಠ従わせたかったらちゃんと補償有りの命令にしたら?
    • 2020年07月03日 10:29
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 公務員は気楽でいいよな、としか思えない。「保証が必要との意見も根強い。」バカか?保証は必要なんだよ!
    • 2020年07月03日 10:08
    • イイネ!8
    • コメント1
  • まじめに素直に自粛要請に従っていた日本人がほとんどだというのに罰則ですか。休業補償は渋りに渋り、まともな対策もせず、コロナで最悪の時に検察庁法案の改変をこそこそと裏で行なっていた安倍官邸。
    • 2020年07月03日 09:40
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 補償議論が後回しって、政府の国民軽視が丸見えなんですけど?? もうこんな誠意の欠片もない政権は要らないよ。
    • 2020年07月03日 09:37
    • イイネ!8
    • コメント0
  • “ムチ”打つのはいいが“アメ”はちゃんと出してくれるよね…?
    • 2020年07月03日 09:26
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 店閉めたら収入途絶えるし、罰則なんて上等で開けるとおもう
    • 2020年07月03日 08:50
    • イイネ!8
    • コメント2
ニュース設定