2008年に中止決定、2020年に治水の提案がされただけで実施されていないのが日本の政治を現してる。 2008年に代替案を提示したうえで中止して実施するのが一般社会の常識。。。

最後の文言。想像を越える水量・ダムでも無意味…….そうかもしれんが、もう少し被害が少なくて済んだかもしれんよ。

勝手に「ダムは治水に役立つ」を前提にしている意見が多いが、渇水に備えて事前放水できずいざ大雨の時になって放水し被害を倍加している例も多いと思うぞ。

一部の学者のインチキ否定論と、それに乗ったマスコミに洗脳された結果の自業自得だ。

神奈川の水源である宮ケ瀬ダムも2001年くらいに試験湛水後に本格稼働でしたっけ。クリスマスにやるあのツリーはそこにかつていた人の集いなので部外者は行かないようにねｗｗｗ

ダムを造れば災害は防げたは短絡的過ぎる。災害は複合的な要因の重なりもあり、一つだけに絞り込むことができない。豪雨の激甚化が著しい昨今はダム論争に終始してても何も意味はない

問題の本質はダム計画ではなく、治水計画の筈。ダムの是非、善悪、みたいな対立構造で報道しようする意図を感じる。

ダム治水は一時的に水を貯めて下流に水が流れるのを一時的にプールしているだけだから、今回のような大量の雨だと対応できないし、豪雨の最中に限界になって放流したら大惨事になる。

治水対策を１０年もほかして間に合わなかったとか通るか？県民の意向だったから行政に責はないと？意味はなかったと思うとか正気か？

広島県の八田原ダム（現府中市）はJR福塩線を別ルートに付け替えてでも完成させて稼働したのが今世紀の始まりくらいでしたっけ。福塩線は府中＞塩町（列車は三次まで直通）は非電化。

八ッ場ダムはしかも試験湛水を兼ねてしまった昨年。これから一度ダムの水を抜いて本格稼働へ行くんだっけね。試験湛水後の行程。