• このエントリーをはてなブックマークに追加

死亡ひき逃げ、40代女性無罪

356

2020年10月26日 11:30 毎日新聞

  • たしかに、夜中の1時過ぎにこんなとこに人が寝てるとは予見でけへんし、轢いたとしても人とは思わへんよな。 ただ、30キロで走ってたんなら、いったん停まって確認してもよかったのかもとは思う。
    • 2020年10月26日 13:08
    • イイネ!5
    • コメント0
  • これを認めたら、同一事件では言い訳するヤツが増えるだけ!!!!  人体轢いて【靴】と思い込むんじゃなく【何かを轢いたから確認しなきゃ】って思わせなきゃじゃないの?
    • 2020年10月26日 12:53
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 30キロなら普通靴でも避けられるが。轢いたかどうかはともかく、罪を逃れるために速度は嘘ついてそうだな。もし遅くても避けられないようなら乗らない方がいい。
    • 2020年10月26日 12:44
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 路上では普通は寝ないからね〜亡くなってらっしゃるし、なんとも言えないが 有罪ではない気はするけれど
    • 2020年10月26日 12:00
    • イイネ!5
    • コメント0
  • ご遺体とタイヤ痕の一致とか、車の塗料の付着とか…なかったのかな?もし、決めつけての捜査なら大事な証拠を見落としてるだろうな……
    • 2020年10月27日 09:08
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 23区の路上で泥酔者を生涯で10人くらい路肩に寄せる+警察に保護要請+到着まで監視をしたぞ。 すっげー時間食うし超迷惑だけど立ち去ったら寝覚めが悪いので限りある人生のいくらかを使った。
    • 2020年10月27日 03:48
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 車に人間を轢いた痕跡が無いってんだから起訴までもっていくのが無理あるよな…。いったい何を勝算としたんだ検察…
    • 2020年10月26日 23:51
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 110番2回もしていると言ってるのにそこは皆スルー?通報しているなら警察の怠慢であり、ひき逃げで報道するメディアも名誉毀損。それに横たわるが何でみんな寝ているに変換されているのだ?
    • 2020年10月26日 22:36
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 車から被害者の血痕や毛髪や皮膚、衣類の繊維等の轢いたという物的証拠が無いんだろうね。 防犯カメラ等で時間帯に現場を通過したってだけで他の証拠が弱いんだよきっと。
    • 2020年10月26日 13:23
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 同じ事しても被害者が違えば判決も違う。加害者が違っても判決は違ってくる。詳細まで分からないから運次第という印象。
    • 2020年10月26日 12:20
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 流石に運転手側を責めるのは酷ですよね...
    • 2020年10月26日 12:18
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 靴を轢いて通報しても救護せずその場から立ち去ったら救護義務違反にならんの? 逆に例えば別の車が起こした事故の肉片を気付かずに踏んで通り過ぎたら轢き逃げになるの?
    • 2020年10月27日 09:20
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 時速30km台で走るようなド田舎の街灯無しのほぼ真っ暗な道に全身暗い色の服で地面に横たわれてたら必ず見つけるとは限らない。だから白い猫が轢かれていても⇒
    • 2020年10月27日 06:48
    • イイネ!3
    • コメント7
  • 警察の捜査が杜撰なのに、当事者を責める人ばかりで腹立たしい。倒れてた人が転倒したはずみで気絶した事は想定出来るし、時速30kmで人間程の大きさの物体に気付かない筈がない。裁判官の判決を支持するよ。
    • 2020年10月27日 03:43
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定