いやーそんな組織シランわ「

腐った組織内の人間が、自らの組織を腐ってるって自認できるわけ無いやんｗ

学術会議の在り方よりも、任命に関する解釈の変更の理由や任命しなかった理由及びその妥当性をこそ検証する必要があると思うけどね・・・

ある雑誌読んでたら学者側も数名問題ある人がいる。という事も書いてあった。 首相の任命拒否は正しい判断と評価する人もいますね。

終戦時にマッカーサーと相談して赤狩りやっときゃ良かったね。社会主義と共産主義は似て非なるものだし。

法律を決めるのは国会。内閣が法解釈を変えた！と幾ら主張しても、それは国会で承認されるまでは無効。つまり菅の任命拒否は法違反。

日本学術会議の在り方を論議するのも大事だが行政府が勝手に法律無視・法解釈変更・違法行為をする方が大問題じゃないのかな？

コロナ禍で経済的に今日・明日の生活苦に追い込まれている人がたくさんいる中、生活に困らない教授や政治家は、このようなことばかり連日するしか脳がないのか？国民の生活に最重要な業務を優先で。

その様な必要は無い。民営化で良い。支那から金貰えば済む。あ、もう貰ってるか？ｗじゃ〜直ぐ民営化で。

とりあえず税金は渡したくない。レジ袋有料化とか、やることがショボい上に迷惑は大きい。

学者は学術会議に入らないと自由な学問や研究が出来ないのかな？もすそうならば、それは“自由な”と言える状態なのかね？

政府側の問題は提起しますか？