＞「１人でも多くはねようと思ったのは事実だが、途中から前方がよく見えなかった」 　”死刑制度廃止論者”の信者か…どういう判決になるのか。統合失調症なんて、どこで知識を仕入れたのか。

えっ?死刑制度に反対なのに自分が殺人犯すのは良いの??

死刑制度に反対だからという理由で私的に死刑をやろうとしまくってしまう面白すぎて邪悪すぎる反体制の闘士さま。

火災の殺人を重くしないとダメだろ

否認するのは権利だし、弁護士も仕事でやってるんだから、食っていかなきゃいかんのだから。「幼稚な正義感」から非難しているコメントが多いけど、あとは裁判官が粛々と判決を降せばいいだけ。

殺(や)る気マンマンなのは認めてるんだから、今更「前が見えなかった」からの過失致死狙いは無理があるんじゃね？

アホには実刑で臨むしかないわな。心神喪失で改造火炎放射器積んで人を無差別にはねるわきゃ無い。

目を瞑って運転して100人轢き殺しても、前が見えなかったと言えば刑が軽くなるのか？　そんなことは有り得ない。有り得るのなら、法律がおかしい。

「１人でも多くはねようと思ったのは事実」……この時点で、もう審理自体が必要ないな。必要なのは精神鑑定だけ。弁護士は商売だから、無罪でない限り控訴控訴で引き延ばすだろうけどね。

一人でも多く殺そう、と余っていて実際に8人が重軽傷を負わせた人物を『無罪』と主張する弁護士は頭がおかしいと思う。本人は当然おかしいが、こう言う弁護士がいることも問題ではなかろうか。

仕方が無いとでも言いたげじゃな。警官がその場で射殺しとけば良かったんじゃねえか?

トーゴーシッチョーショー言えば無罪になる程この国は落ちぶれてねぇんだよ。