• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/04/11 16:49 配信のニュース

108

2021年04月11日 16:49

  • 風力なんか環境破壊の割に発電量も小さく、金ばかりかかってまるで採算合わない。個人レベルでしかやるもんではない(´・ω・`)台風来たら破損、そのまま放置だろ?
    • 2021年04月11日 19:53
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 再生エネは個人などの小規模発電をスマートグリッドで集約して融通するから意味があるので、大規模風力や大規模ソーラーなんかはっきり言って原発より環境に悪い最悪の代物。こんなものを絶賛する
    • 2021年04月11日 19:50
    • イイネ!2
    • コメント1
  • コスパはどうなんだろうね?太陽光もそうだけど。
    • 2021年04月11日 19:48
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 「再生可能エネルギーに反対する理由が分からない」という意見は、納得できないなぁ。森林伐採、低周波、台風、老朽化の対応などのリスクをちゃんと分析した上で判断しないと。発電は不安定だし
    • 2021年04月11日 19:45
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 意外に羽が風に耐えきれない。メンテナンスがかなり難しい。
    • 2021年04月11日 18:44
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 風力発電も原発も反対なら電気使うなと言いたい 電気作れる60年持つ原発が有利になる。放射性廃棄物は海底プレート利用しながらの地中深く処分に埋めるのも…風車の超低周波音を防ぐ防護類装備に
    • 2021年04月11日 18:18
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 低周波がね。各地の原発を停止したのち敷地内で使用済み燃料を保管管理すると同時に広大な敷地を利用して太陽光で水素を作って備蓄すればいいんじゃないの?どうせ更地にはできないんだろうから。
    • 2021年04月12日 10:51
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 風力はコスパがよくない。TV で観たけど設置がめんどくさかった。台風で羽が折れたらおしまいだし。
    • 2021年04月12日 08:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • いっそ、都道府県単位で電気を作ればいいんでね? 都市部はクソ高く、地方はバカ安にして。
    • 2021年04月12日 07:30
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 安定供給できない電源は意味がない。メガソーラーや風力発電が代表格。
    • 2021年04月12日 06:51
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 本来は大気を循環させるエネルギーを電気に変えて熱エネルギーに変換したら大局的にはエントロピーの増大で良くない事になりそうな気がする
    • 2021年04月12日 02:52
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 何をやっても文句ばかり、もう文明捨てて石器時代に戻れば?嫌な奴等は。
    • 2021年04月11日 21:54
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 非人道的な原子力発電を止めるためなら、自然破壊や健康被害くらい目をつぶれよ。
    • 2021年04月11日 20:13
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 風力発電(風車)なら、うまく利用すれば森林との共存ができるかも?ソーラー発電だとかなり伐採しないといけないので、土砂災害の危険が大きいけど・・・
    • 2021年04月11日 20:08
    • イイネ!1
    • コメント3
  • しわ寄せは必ずどこかに行く。大規模な港ができるというので漠然とした不安があった。30キロも離れているので大丈夫だろうと声にしなかった後悔。案の定砂浜は削られて無残な姿に。因果関係は …
    • 2021年04月11日 20:05
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定