- 設置、保守点検等の費用を考えたら、タンカーで東京湾に放出した方が安上がりになるんじゃない？(笑)
2人
2件
- 継続して管理出来るかが問題。まだ放出してこないのに影響が出ているという嘘つき韓国も嫌いだが、東電も今まで嘘つき放題だったからなぁ〜
- 2人
- 1件
- あ、こっそりトリチウム以外も流すんですね。分かる。１キロならバレないかもしれないｗ
- 2人
- 0件
- だめだよー。安全を証明するためには河口に直に放出しないと。
- 2人
- 0件
- 原発関係者ってほんと頭悪いやつしか居ないんだな、、海岸でも1k沖でも10k沖でも福島海産物に風評でるわc(･ω･し)。タンクローリーで全国の海岸にまけよ。
- 2人
- 4件
- 全く安全なので皇居のお堀でもいいと思います。首相官邸と安倍陛下宅のウオシュレットにも。
- 2人
- 0件
- 遠くに捨てたいのなら、別の惑星に捨ててね。
- 2人
- 0件
- 10年単位でタンクに貯め続づけるべき。国会で10年後に話し合いしましょう。
- 1人
- 0件
ここは本当に美しい国 日本なのか
- 1人
- 0件
- 東京湾まで持ってこいよ！！
- 1人
- 0件
- 貯水タンクの成分は一律ではあるまい。個々のタンクを調査して誠に安全な物か明らかにしてからの話や。もちろん危険な物が含まれていたら流したらあかん。
- 1人
- 2件
- ここで飲め飲めと風評被害を煽って、福島差別を助長する風評加害者共が本当に人間とは思えませんね。科学的に安全が確認された処理水を放水するのに反対なら、お前らが飲み干せよ。
- 1人
- 0件
- 今すぐ全量放水で構わない。
- 1人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
ランキング
社会
アクセス数ランキング
- 1
2050年までに744の自治体消滅か（写真：TBS NEWS DIG）310
話題数ランキング
- 1
2050年までに744の自治体消滅か（写真：TBS NEWS DIG）310
