• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/06/15 10:49 配信のニュース

126

2021年06月15日 10:49

  • この記事の一番ややこしい部分は「長崎知事」一瞬他県が何首突っ込んでるんだと混乱するわ
    • 2021年06月15日 13:09
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ちょっと見ただけじゃサッパリ分からんな お、金になりそうやな、富士急行からふんだくったろ!って事なのか?
    • 2021年06月15日 13:02
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 山梨県民は怒ったほうがいいと思うよ。恥ずかしい・・・
    • 2021年06月15日 13:01
    • イイネ!2
    • コメント0
  • いや、流石に過去に遡って契約自体無効は無理筋じゃないか? 色々撤退して寂れるだけと思うが
    • 2021年06月15日 12:49
    • イイネ!2
    • コメント2
  • この問題は県というよりは県にいいがかりをつけたバカが悪い。
    • 2021年06月15日 12:14
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 不当に安く貸していれば不公平だという事になるのだろうが、この最大の問題は役人が誰も責任を取らない事だ。もし裁判に負けるのであれば金は役員報酬を削って全額返すべきだ。
    • 2021年06月15日 11:46
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 借地は難しい。
    • 2021年06月15日 11:42
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 普通ならどういう経緯で賃借に至ったか分かれば、話し合いになって訴訟沙汰とか回避するだろうし、一般には分かりようが無いくらい複雑なのだろう。。ま、法廷で明らかになるのでは。
    • 2021年06月15日 11:23
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 山梨県がおかしい気がする。来年から賃料値上げすればいい話では?なぜわざわざ拗らせる? https://mixi.at/a9VdWlG
    • 2021年06月16日 08:01
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 契約書よみたい
    • 2021年06月15日 22:52
    • イイネ!1
    • コメント0
  • あとから安すぎたわって過去を遡ってやられるのは違うと思うんだよな。
    • 2021年06月15日 21:46
    • イイネ!1
    • コメント0
  • なんの役にも立たない土地を富士急がその価格で借りたからの価値やろ? 契約向こうでさかのぼって請求って、ヤクザもんでもせんやろ
    • 2021年06月15日 20:32
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 弁護士先生、住民訴訟を提訴した南アルプス市の男性が92億払う形にできませんか?
    • 2021年06月15日 14:13
    • イイネ!1
    • コメント0
  • この「南アルプス市の男性」って何なん?
    • 2021年06月15日 13:59
    • イイネ!1
    • コメント4
  • あり得ない遡及請求。山梨県は非道!
    • 2021年06月15日 13:43
    • イイネ!1
    • コメント1
ニュース設定