• このエントリーをはてなブックマークに追加

オブジェ火災 元学生2人に有罪

338

2021年07月13日 10:20 毎日新聞

  • 父親はこの投光器は危ないとか焦げ臭いとか気がつかなかったの?そこが不思議。
    • 2021年07月13日 10:59
    • イイネ!10
    • コメント3
  • 良かれと思ってやったことでも罪になることは多々ある。無駄に他人と関わらない生き方が無難なのかもしれない。
    • 2021年07月13日 10:36
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 【粉塵爆発・表面フラッシュ現象】昔は学問を知らずとも経験で知っていた事が今は解らない時代。キャンプブームで原始的な体験は社会にとって大切な事だと思う
    • 2021年07月13日 14:20
    • イイネ!9
    • コメント3
  • ズブの素人ならともかく、偏差値35.0〜40.0のド底辺大学とは言え工業大の学生だからねぇ…この場合当てはまるのか知らんけど製造物責任法とか学んでるはずだろ?無罪を主張するのはクズすぎる
    • 2021年07月13日 13:43
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 本来、投光器と言うのは、塗装した物を乾かす為に、その熱を利用して使う物。職業訓練校では教わるものなんだけど、ここの工大の建築科は、そういったのは教わらないのだろうか?
    • 2021年07月13日 12:22
    • イイネ!9
    • コメント0
  • この学生、普通に就職してたよね?建築系にそのまま進んでたら、洒落にならんのだけど…w
    • 2021年07月13日 11:57
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 今の学生は、公園でも自然でもあまり遊んでいないので、何が危険かを察知できないかもしれない。木屑なんかすぐに発火するけど想像できないのかも。
    • 2021年07月13日 11:53
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 被害に遭ったお子さんや親御さん達は当然お気の毒なのですけど…大学生の母としては、学びの場で故意ではなく人の命を奪ってしまった学生達の行く末と親御さんの心も気がかり(´・ω・`)悲しい事件
    • 2021年07月13日 11:48
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 工業大の学生で知識が足りん…って主張?弁護士がバカなのか?学生(当時)が本当にバカなのか?あまりにもレベルの低い言い訳だなぁ。
    • 2021年07月13日 12:16
    • イイネ!8
    • コメント2
  • 過失じゃなくて重過失だからね。まだ若いのに重い十字架を背負ったもんだ。執行猶予がついたんだから、懺悔の気持ちを胸に、亡くなった子供の分まで生き抜いてください(;´・ω・)
    • 2021年07月13日 11:14
    • イイネ!8
    • コメント2
  • この件、やっと地裁判決が出たの?今回の判決が妥当なのかはわからないけど、民事の方はキチンと済んでいるのかな?それ相応の補償なり慰謝料が必要でしょう。
    • 2021年07月13日 10:46
    • イイネ!8
    • コメント0
  • この問題なのだが、実は周囲の大人の安全に対する無関心の結果でしかないと思う。それでも作った奴の責任は問われるだろうから執行猶予付きの判決は妥当であろう。
    • 2021年07月13日 19:07
    • イイネ!7
    • コメント1
  • EMC試験所ならそれは注意して事故を起こさないことは当たり前すぎる。海外では同じように白熱灯で電波暗室1棟(10メートル法の測定用)10億円相当を燃やしちゃったしいと。
    • 2021年07月13日 18:06
    • イイネ!7
    • コメント0
ニュース設定