• このエントリーをはてなブックマークに追加

客が転倒 スーパーに賠償命令

307

2021年07月28日 18:00 時事通信社

  • 1億200万円の損害賠償の計算ってどうやってだしたんだろう、そっちが気になる。
    • 2021年07月28日 20:22
    • イイネ!7
    • コメント3
  • レタスの水はおいといて、なんだかなあ、って思うなあ。管理責任はわかるとして、場所によってはこんなのつきものでは?。市場ならどうなんだろう?。魚を売っているお店なんて周辺は水浸し。
    • 2021年07月29日 07:19
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 裁判で勝った人に、それぐらいでとか文句を言う馬鹿が多いが、裁判でその辺はきっちり争われて、判決がでていると思われる。因果関係や床の濡れ具などは重大な争点で、いくらほざいて覆らない笑
    • 2021年07月29日 05:54
    • イイネ!6
    • コメント0
  • ピカピカの床で磨けば磨く程、滑りやすい。土の床にに戻そうぜ。
    • 2021年07月29日 03:34
    • イイネ!5
    • コメント1
  • “レタス水で客殺到”なんか効果みたぃので騙されて買ってみた訴訟かと思ったら違ったゎ((●)ω(●))
    • 2021年07月28日 23:14
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 本場アメリカのマクドナルドの都市伝説を彷彿とさせる話だ、それ以降「ウエットフロアー」なる看板を店内に出すようにしたとか。
    • 2021年07月28日 23:07
    • イイネ!5
    • コメント0
  • クソ老害は金が無くなって、当たり屋稼業を始めたんだな。このジジイ、闇討ちされっぞwww
    • 2021年07月28日 21:09
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 支払を命じた判決には納得ですが損害賠償の請求額と支払を命じた金額に軽くびっくり。スーパー側は争うのかな?
    • 2021年07月28日 20:40
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 「足元が濡れている場合がございます。ご注意ください。」って、入り口から見えるところに大きく書いておくべきだな
    • 2021年07月28日 20:20
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 怪我する前に現象確認は出来てるよね?それで自ら歩き怪我とは・・情けない有様
    • 2021年07月28日 19:39
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 言いがかりがまかり通るのか?
    • 2021年07月28日 19:19
    • イイネ!5
    • コメント0
  • すんごい高級な肘なんだなw水で濡れてるなら避けて歩けばよくない?僕は自分の子供には水たまりに入らないように教えてるし、濡れた床はすべるから気を付けろと教えてる。子供でも分かること。
    • 2021年07月29日 01:10
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 企業経営者か何か知らんが、酷い判決やな。子供や後期高齢者ならいざ知らず、60ちょい過ぎが滑って転んで訴訟とはね。。。これで百貨店が廃業したらコイツのせいやな。老害か、上級国民か。。。
    • 2021年07月29日 00:40
    • イイネ!4
    • コメント0
  • どうして店側の言い分は載せないの?「床が濡れていたとは考えにくく、滑りやすいサンダルで急いでいたのが原因」という主張だったけど?
    • 2021年07月28日 22:30
    • イイネ!4
    • コメント0
  • わざとやる奴が出そうというつぶやきばかりで、Mixi民どものクソっぷりは健在だと感じるわ・・・だったら、入院レベルの故意の転倒を自分でやれるもんならやってみればいいよ。
    • 2021年07月28日 22:23
    • イイネ!4
    • コメント6
ニュース設定