• このエントリーをはてなブックマークに追加

「着床前検査」不妊治療でも

92

2021年10月23日 20:30 時事通信社

  • 命の選択?確定ガチャでゲットできるならいいじゃん🤪
    • 2021年10月24日 07:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「実際に生きている命の選別」と「産まれる前の選別」は別の事で、それを同一視するのはどうかと思う。 老害世代は混同するだろうけど、今の現役世代以降が混同するとは思えない。
    • 2021年10月24日 07:41
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 染色体異常の検査の前に、親の学力と道徳(せいぜい違反行為の位しか出来ないけど、ながらスマホするようなバカに不妊治療は不要でしょ)での選別くらいはお願いしたい。
    • 2021年10月24日 07:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 出来れば障害のない子どもを産みたいと思うのは誰しも思うことだと思うけど これってどうなんだろうね 障害児ならいらない 障害ないなら産む 命は同じなのにね 難しい問題だね
    • 2021年10月24日 06:29
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 出来るなら染色体異常のない子供を生みたいと思うのは仕方がないと思う。そもそも不妊治療も自然の摂理から解離してるんだし。でも着床前検査って、ある意味「ガンダムSEED」のコーディネーターだな。
    • 2021年10月23日 21:14
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 普通の人たち同士でも障害を持つ人は生まれる可能性はある。何でだろうね・・・それを突き止める方が先な気がする。
    • 2021年10月25日 22:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ようは線引きの問題。 コレがOKで育った胎児の間引きがNGである事に理由はない。
    • 2021年10月24日 14:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 常染色体異常のトリソミーは起きたら21トリソミー以外は流産とか死産だからな。21トリソミーもその率は高くなる。死産や流産は母体への負担が多いし事前に異常を検知し回避できるのなら回避すべき
    • 2021年10月24日 12:17
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 数年前に不妊治療してたけど、辛すぎてやめた。 大好きな旦那といられるだけで、幸せだもの。
    • 2021年10月24日 12:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 染色体異常はさ流産だったり産まれても長く生きれなかったりとかもある。不妊治療で辛い思いしてやっと妊娠しても更に辛いことが起こるのが濃厚なら避けても良いじゃないと思う。
    • 2021年10月24日 11:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • <体外受精が連続2回以上失敗したか、流産を2回以上経験するなどした女性を対象> 学会ごときが「患者の選択」をしている、ってワケかい。 それこそ「命の選択」じゃないのかねぇ?
    • 2021年10月24日 09:48
    • イイネ!0
    • コメント0
  • かつて、体外受精によって生まれた試験管ベビーは、今は無事に試験管オジサンへと成長したのだろうか?
    • 2021年10月24日 07:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • …腹から出して戻すってだけでもうコワいから興味ないんだけど、知れば知るほど分が悪すぎることしか明らかにならんな……。
    • 2021年10月24日 01:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • きょうだいが国内可能max不妊治療で産んだ。一人目はただただ涙、二人目は「最強の遺伝子」とか言いだして引いた。産まれてからしかわからない特性や、宿命には逆らえない。甥姪可愛いけどね…
    • 2021年10月24日 01:15
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定