• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • アレルギー体質の人は商品名だけで買うとは思えないが、こういう配慮のなさや思慮の浅さは企業イメージに深く残りますよ
    • 2024年05月23日 14:57
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 今のご時世なら、「大豆ミート使用」って書いて本物の肉使ってた方が問題になりそうだよな。
    • 2024年05月24日 10:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 原材料偽装事件だよ ミートパイってはっきり表記してんだから ホテルのレッドキャビア偽装事件の再来
    • 2024年05月24日 02:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 肉を使っていないのにミートとしたウソ。ウソなのに「誤解を招く表記」としているウソ。最初から把握していたくせに「わかりました」などとするウソ。三重のウソミルフィーユ。
    • 2024年05月24日 00:10
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 「不思議なミートパイ」竹内ま…(´;ω;`)コラコラ
    • 2024年05月23日 23:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 肉そのものは使ってないけど、エキスとか油とかで入ってるとか云う奴じゃないよね?
    • 2024年05月23日 23:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ミートといいつつ、大豆ミート だったという事だが、大豆アレルギーに配慮する必要があるから「正確な」表記をしていなかったという事。 誤解を招くという表現はおかしい。
    • 2024年05月23日 22:20
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ん?ややこしいのか?
    • 2024年05月23日 22:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • え?大豆アレルギーの人ヤバくね?
    • 2024年05月23日 21:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ジビエ。
    • 2024年05月23日 21:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 分かりましたって自社で作ってないんでしょうか?開発と広報で連絡に不備があってそのまま販売?どちらにしろお粗末かな…どちらでも美味しければ良いんですけど!
    • 2024年05月23日 21:08
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 大豆ミートパイと表記してれば問題なかったね。しかし食べた人は気付いたのかな?
    • 2024年05月23日 20:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 額に豆
    • 2024年05月23日 20:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ゴミだな
    • 2024年05月23日 19:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 誤記だろうが誤解だろうが事無きを得たのなら、「ど〜んまい!今後気を付けましょう!」くらいのものだな。くだらないツッコミを入れる気は無いくらいの問題。
    • 2024年05月23日 19:07
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定