運動部の顧問なんて、引き受けるもんじゃないね。

禁固だと失職するし、刑務所に入らなきゃならない。亡くなった生徒には申し訳ないけどね。

難しい裁判だと思うけど、生徒が亡くなってるのに教師が無罪を主張するってどうなんだろう？

前日に大雪が降った為に頂上への登山は中止になったが、麓まで降りて訓練出来なかったのかと考えてしまう

被害者の心情を汲んだ結果だろう。控訴審で猶予が付きそうな気がするが。

妥当やな。( ﾟДﾟ)

この事故の詳細は動画などで多く取り上げられてるので判決が気になってました。よくご存知ない方は見てくるといいですよ。

記事からだと判らないんだけど、判決をうけた教員は“山岳のプロ(もしくはｾﾐﾌﾟﾛ)”だったんでしょうか？　部活顧問なんて名前だけの飾りの場合もあるから。それなりの責任はあると思うけど…。

「弁護側は「雪崩の発生は予見できず、3人の行為と事故に因果関係はない」と無罪を主張」←任務としてだろーがあり得ない。事前確認は十分にできた。流れから控訴するだろーな。┐(￣ヘ￣)┌ヤレヤレ

この事故の直後に日本の雪山と雪崩のエキスパートのトークに参加していたから色々思うところはある。申し訳ないけど山は公立学校の部活顧問ローテーションで回すところではない。

2年かあ‥‥この教師たちに殺された子供の親は辛いだろうなあ

払うべき注意を払わずに8人死亡40人怪我。漫然とした計画変更。雪が深くなったからラッセル訓練に切り替えてるのに積雪量を虚偽申告。予言しろとは言わない、想定して注意深くやれって話。実刑納得。

延期するなり場所変更する選択肢はあったはず。実行したウラにはそんな事が起きる訳が無いとか大丈夫だろうと雪山をナメた結果が招いた人災。

弁護側さぁ…「山慣れしてないアマ」の予見は単なる無謀だぞ。予見出来てへんのよ。