• このエントリーをはてなブックマークに追加

同性婚訴訟、3件目の高裁判決

139

2024年12月13日 11:31 時事通信社

  • 「幸福追求権に違反という判断であれば こいつらの存在が私の幸福追求権を侵害しているのでそちらも違憲判断」はん!オレがいるかぎりそんなことはさせん!
    • 2024年12月13日 19:41
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 同性婚に反対している奴らは他人が幸せになることが許せない心の狭い人たち
    • 2024年12月13日 18:06
    • イイネ!4
    • コメント0
  • いない歴=年齢のアンタがよく言うわ。異性どころか同性にすら相手にしてもらったことないんでしょ?だってパヨだもの。
    • 2024年12月13日 12:37
    • イイネ!4
    • コメント10
  • 妻子ある異性愛者の俺だが、つぶやき一覧で同性婚に嫌悪感丸出しの連中の方が「気持ち悪い」。ただし憲法の「両性」の表記は、異性間に限ると読まれかねないので改正されるべき。
    • 2024年12月13日 12:31
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 今の世の中の流れなら無力な司法がこういう判決出すのも無理はない。国会議員と、国会議員を選ぶ国民がしっかりしないと。アメリカ大使の一声でLGBT法成立とか明らかに変。
    • 2024年12月13日 12:27
    • イイネ!4
    • コメント0
  • いつまでやっているんだか、別に「違憲状態」なんて是正する義務が国にあるわけでもない 憲法なんてのは罰則の無い単なる心得だ
    • 2024年12月13日 11:36
    • イイネ!4
    • コメント0
  • アッー!!
    • 2024年12月14日 11:39
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 毎度この問題が出るたびに言うけどさ、何で「改憲」を訴えないで、現行の憲法をねじ曲げて解釈して、1人に100万円なんて金まで要求するの? そういうところがホント気持ち悪い。
    • 2024年12月13日 21:32
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 現行の民法・戸籍法が違憲という判決なのに、一足飛びに憲法改正を求めるお馬鹿がいるね。民法・戸籍法を改正すればいいだけなのに。
    • 2024年12月13日 15:55
    • イイネ!3
    • コメント0
  • パートナーシップ制導入自治体も多数ありコレといった問題が無いのを見れば、さっさと民法改正して同性婚可能にして一律の規定の適用にした方が簡単じゃん(笑)
    • 2024年12月13日 15:22
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 無知と偏見と妄想に満ちた気持ち悪い呟きが勢揃い 恥ずかしいなぁ
    • 2024年12月13日 13:00
    • イイネ!3
    • コメント0
  • mixi民は法律について誤解している。法および条文には順位がある。24条より上位に、関連設定がある場合、「法内における矛盾・齟齬」であり、調整や補完が求められる。
    • 2024年12月13日 12:49
    • イイネ!3
    • コメント7
  • 同性婚なんか認めてたら、人類増えるわけ無いわな(笑)(⁠゜⁠o⁠゜⁠;
    • 2024年12月13日 23:57
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 個人的には、違和感があります。24城との整合性をどうするのか? 裁判所は、このことにも触れてほしい。
    • 2024年12月13日 19:30
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定