• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/05/23 18:55 配信のニュース

184

2016年05月23日 18:55

  • フランクミューラーのパロディなのに、「フランク三浦」を商標登録するのは、「なんか違う」と思うぞ。フランク三浦のパロディは許さないのか?
    • 2016年05月23日 23:48
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 誰が間違って買うの?ねぇ?
    • 2016年05月23日 22:50
    • イイネ!1
    • コメント0
  • いかにも関西人の発想だが、こういうもめ事にならないようにしないとね。
    • 2016年05月23日 22:32
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 精巧な偽物を作ってるんじゃなく、似てるのはケースの形と数字のデザイン(と普通なら偽物扱いなんだけど)、誰が見ても完全にウケ狙いなんだから許してあげてほしいなぁ・・・
    • 2016年05月23日 20:55
    • イイネ!1
    • コメント0
  • フランク三浦は製造やめたってのに、何に対して争うんだ?まあどうせ、チョソにそそのかされたんだろうがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
    • 2016年05月23日 20:53
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これ例えば自動車分野で「豊田(トヨダ)」って商標取ったらとれて、韓国から車を仕入れてそのブランドで売っても誤認しないからOKってこと?
    • 2016年05月24日 21:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 最高裁で、ひっくり返る場合もあるが…この場合は微妙だなぁ( ゚Д゚)
    • 2016年05月24日 18:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • デザインも似てたし、これはやばいと思う(中国とやってること変わらないよね)。パロディーのつもりなのでしょうけど、そうするなら相手先に事前に許可をもらっておいたほうがいいのかも。
    • 2016年05月24日 18:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • パロディのフランク三浦の方が本家より時計として正確なのは内緒だ!
    • 2016年05月24日 17:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こんな判決出すなんてC国じゃあるまいし!!裁判官はバカですか?恥を知れ!時計はデザイン・機能・歴史を踏まえて価格が見合うと思える人が買いましょう。
    • 2016年05月24日 17:36
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まぁ、するよね。前回の判決はちょっとどうなのかなって……。まるで大陸中国の権利裁判みたいだったじゃん。
    • 2016年05月24日 17:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 明らかに値段も違うし、雰囲気だけでまったく似ていないと思う。間違えて買うことはないのだが…ここの商品を見たことがあるんだろうか?この前テレビの特集してたけど、別物過ぎて笑った(笑)
    • 2016年05月24日 16:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まるっきりパクリだからね、値段がぜんぜん違うからわかるはず、OK!とか言っちゃう日本の裁判所も問題あり。 グレーゾーンの設定をまるっきり放棄してるからな。
    • 2016年05月24日 15:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • フランク三浦でアウトやったら、バッタもんの中国製製品、全アウトやないかい
    • 2016年05月24日 15:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • (´ω`)江の島のみやげもの店にあるHAMELとかkazidesとかPUTAとかSUPER HOMOSと同じレヴェルやんけ
    • 2016年05月24日 15:37
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定