• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/12/27 18:56 配信のニュース

124

2016年12月27日 18:56

  • フツーに後遺障害認定の基準に【顔に残った傷痕】があるんだが、ブサメンの顔とイケメンやら女の顔に値段の差が許されるのか?俳優じゃなきゃ値切られるんだろうなぁ…保険屋に。
    • 2016年12月28日 08:58
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 自業自得じゃないのかい、その怪我…
    • 2016年12月28日 08:35
    • イイネ!0
    • コメント5
  • 商売上重要だしね
    • 2016年12月28日 08:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 俳優ですものね…
    • 2016年12月28日 08:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 585万は大金だが、俳優生命の値段としては安い。俳優向けの顔面保険でもないとやってられないな
    • 2016年12月28日 07:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • いやこれが他の「顔を使う仕事」例えば営業や接客等々にも適用されるんなら言うことはないよ�ؤ�OK
    • 2016年12月28日 07:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • パッ!
    • 2016年12月28日 06:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • うわっ、少なっ( ; ; )
    • 2016年12月28日 06:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ケンジャキの事かと…→
    • 2016年12月28日 05:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 一審の裁判官、明らかに害悪だから今度裁判所に電凹してクレーム言っておきますねwww. 行政処分させちゃおうかな♪
    • 2016年12月28日 04:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 顔は女の生命
    • 2016年12月28日 03:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これ車と接触はしてないんだよね?避けようとして転倒だから避けなかったら接触した因果が認められたんだろうけどさ。つまりさ転倒の因果関係はあるけど程度を超えた責任はないんじゃない?
    • 2016年12月28日 02:01
    • イイネ!0
    • コメント3
  • こういった被害者環境での保証と判決を考えるべきだ!金で解決すれば良いって言ったクズ医者を俺は忘れないし、酷い保険屋は同レベルだ!って知ってる。
    • 2016年12月28日 01:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 賛否両論あってしかるべきでしょうが私個人としては安すぎるくらいだとこれでも思います。 夢なめんな
    • 2016年12月28日 01:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判とかって公平に見て判断を下す事と思ったけど、実際は裁判官の私見、原告の職業等により判断する差別行為でしかないのかな
    • 2016年12月28日 01:20
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定