- 記事内容については基本同意です。借金大国なのですから、増税分は基本的に返済に回すべき。また、上げることによって、あれこれ余計なコストや補助がかかるのなら、単純に１０％にするだけでいい。
0人
1件
- 政治家の皆さんは論語の「顔淵篇第十二 9哀公問於有若章」を読んでごらん。凶作で財政危機になってしまったので何とかしたいという話があるよ
- 0人
- 1件
- 社会保障費足りねーんだから増税した分そっちが良くなればいいんじゃね？ 難病になって特定疾患使えないと金無くなって死ぬぜ
- 0人
- 0件
- クレカのポイント2%追加変更するのが複雑？よくあるじゃん！ポイント率の変更なんて。……商品券の発行・販売・換金(店舗売上からの)・処分・集計…の方が手間も時間もお金も掛かるだろ
- 0人
- 0件
- 軽減税率が議論されるのは「増税による悪影響を緩和する」ためで「増税すると悪影響がある」とわかってる。ならいっそ5％に下げよう。
- 0人
- 0件
- もう、再先送りでええがな。ワシの年収ってリーマン危機の頃の半分以下なんやから…。
- 0人
- 0件
- ＞何のために消費税率を上げるのかという議論が忘れ去られている 議論も何も、約束だってだけで意味もなく上げようとしてるだけやんか。
- 0人
- 0件
- プレミアム商品券とか馬鹿な一時金なんかいらないから。こんなものただの目くらまし。
- 0人
- 0件
- 財政健全化の定義は「債務対GDP比率の是正」だ。ならばGDP成長に寄与する提言をしていくべきだろう、財務省もメディアも。
- 0人
- 0件
- メディアはむしろ消費税減税の必要性を説くべき。今の日本に財政問題なるものはない。
- 0人
- 0件
- なぜ！数年前から増税と発言しておいて！今頃になって混迷しているのか、議員報酬（税金）泥棒だよね！怒り
- 0人
- 0件
- 5%から8%へというのは60%増だが8%から10%へというのは25%増に過ぎない。大げさな対策は必要無いのかもしれないね。
- 0人
- 0件
- この件に関して安倍晋三応援団はだんまりを決め込んでるが、お得意のウルトラ論法で擁護して欲しいね♫
- 0人
- 0件
- 財政再建が本来の目的とは、政府も自民党もそんなこと言ってたか？ という気しかしないんだが ... 。
- 0人
- 0件
- 消費に伴う税なのに、消費後ドコで食べるかで税率を決めようとするバカ。バカが議論してもバカを晒すだけ。 なんにもしない、という選択肢を排除するのは、バカが賢いふりをしようとするカラだよん。
- 0人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
