控えめに言っても検察の求刑から減らす理由は無いと思うけど？

そうだよな。公平性は大切。勢い余って「死刑だ！！」なんて、お隣の国の、世論気にしすぎの司法じゃあるまいし、簡単に結論出しちゃイカンだろ。

交通刑務所なのかな？死刑ではないんだから年数なんて関係ない 奪われた両親の命と子供達の人生は一生楽しいことはない刑務所より辛い過酷な思いが続く人生なをたろから。

主水さん、仕事だよ・・

妨害運転し死傷させているのに輩は他人事の如く反省はしてませんね(-_-;)石橋被告は死刑を望みます｡

裁判員裁判って「健全な社会常識に基づく裁判が行われるように」する制度のはず。もうすでにかけ離れてしまっている気がするけど…？

法律が融通きいたらアカンやろ

公平に判断したら併合罪で30年じゃないの？

mixi民は『死刑が妥当』と言う人が多いが無責任に言える場だからそれで良いと思う。

法律の不備だが、石橋被告レベルの知性も計画性もない粗暴な加害者を、近代刑法は基本想定しておらず刑罰も甘くなりやすい。「責任能力のある個人」を対象とするロジカルな近代法の限界でもある。

高速道路って最低速度もあるよね？ 速いだけじゃなく、遅い・停まるのも危険な速度だよね。通常は危険運転が適用されないとかクソな決まりだとおもう

この判例が、あおり運転の警鐘となることを念じます。

簡単に死刑にできないから法律というもの。加害者を守るのではなく、無実の加害者の家族を守るものとしたら?