日本が攻撃された場合は守ってもらうがアメリカが攻撃された場合は、日本は戦争放棄してるから、アメリカを守らなくていいと言うのはもう通用しないと思う。

真偽は定かじゃないしー。騒ぐなネット民。我が身に振りかかることも想定してからお花畑とか抜かせよ。

というか多かれ少なかれ共和党にはこの傾向はある　むしろ「ロン」「ヤス」とか言っていたレーガンの方が異端だった訳で　だから暗殺されかけたんですよ

まあ、大喜びしているのは糞パヨと糞アサヒだけだな < 丶｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯ

で、ブルームバーグの記事を最初から最後までちゃんと読んだ人？しーんwww

米ドルの強さは進むも退くも自分で決められる米軍あってこそ。米本国の地球の裏側に本国に近いレベルのメンテが可能な在日米軍基地を持つことは米国の覇権に直結している。中共に覇権を明け渡すか？

G20前に揺さぶって、何か得ようとしてるのかな(^_^;)

このタイミングで安保条約破棄は有り得ない。米政府は政権の正式な検討ではないと言っているし、何よりソースが事情に詳しい3人の関係者の話だからなwなのでフェイクニュースである可能性が高い。

もっと増やせと言われ、日本が仮に100％負担すると在日米軍は日本が雇っている傭兵になります。日本を守るだけの存在になるので、米国のアジア戦略としてはNGでしょ。タンカーの護衛は多国籍で。

こういうやりとりをする事自体が「外交」ですんで。保証された安全などこの星にはありません。

2016年の発言かよ。選挙前なら何でも言うわな。最後のタンカーの主張だけが2019年。朝日新聞社のミスリードにしか見えないんだが。

ﾈﾄｳﾖにとっては、ﾄﾗﾝﾌﾟの発言をどう思ったか考えることで、自分が同類以外からどう見られているかを知る絶好のﾁｬﾝｽなのだが、残念ながらこれが活かされることはない。

まぁ朝日の記事だからね。w

国防長官が、愛想を尽かす訳だ