• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • これで病院訴えるのもなぁ。辛い透析嫌だ→超辛い。やっぱ透析再開。とか言われても病院も困るよ
    • 2019年10月17日 20:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「ガイドラインに違反してる時点でアウト」って意見を見かけるけど、ガイドラインは絶対じゃない。例えるならカーナビの通りに運転しなければならないと主張してるようなもの
    • 2019年10月17日 20:13
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 透析設備も予約制。撤回したからといってすぐには再開出来ない。とは言え、それを含めた説明は必要だよなぁ。
    • 2019年10月17日 20:12
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 義母の担当医が言っていた。「○歳だからもう充分、そんなカッコ良くは死ねないもんです。ジタバタ諦めつかないもんです」提訴の問題は別として
    • 2019年10月17日 20:11
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 原告の言い分を聞くと、これ以上無いほどひどい話しだけど、病院側の主張も聞かないと何とも言えないだろう。。和解以外なら裁判で白黒付くのだろうが…。
    • 2019年10月17日 19:54
    • イイネ!1
    • コメント0
  • こんなの病院に対する嫌がらせだよね。他の患者さんに迷惑。患者は自分だけだとでも思ってるのかな?
    • 2019年10月17日 22:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ドクターに人心があるか?(��)ないか?
    • 2019年10月17日 22:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 俺なんて膿疱性腫瘍と診断され、癌ですか?と聞いたら「違う」と断言されて放置。結局癌で手術するのには手遅れだったぞ。
    • 2019年10月17日 20:36
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 透析患者さんには申し訳ないけど、健保から多額の金が出てる以上、ノリで掌返さんで欲しいわ。まして況や訴訟とか。
    • 2019年10月17日 20:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 別に中止を促してはなくない?自分の意思で中止を選択したように記事には書いてあるように見える
    • 2019年10月17日 20:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ま、遺族が納得できないっていうんなら、好きにやらせればいいじゃないw。そこまで寄ってたかって叩くこととは、オレは思わないけどねw
    • 2019年10月17日 20:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 口うるさいどうしようもない患者様? 透析したり中止したり苦しいからまた再開しろ!だ〜??そんなの簡単には出来ないんだよ隊長に合わせて準備時間も掛るんだよ!亡者遺族
    • 2019年10月17日 20:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これは報道が二転三転しているから、当事者の思いはともかく、裁判するなら、裁判で経緯を明確にする事は良い事だと思う。裁判が必ずしも正しくはないけど。
    • 2019年10月17日 20:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • どのみち…と思わんか( ・ิω・ิ)(・ัω・ั)
    • 2019年10月17日 20:15
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 透析は再開すべきケースだったと思います。ただ、予後が良くなるわけでは決してない。ある透析患者さんは言います「透析になったのは自業自得だけど生き地獄だ」と。
    • 2019年10月17日 20:14
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定