ええ…犬猫の糞尿放置とか浮浪者より酷いじゃん。

避難所を宿泊施設と勘違いしてるんだろ…いっそのこと有料にしたら？ｗｗｗ

自治体が全然非常時に備えていなかった事と、所謂民度の低さ、の二点に尽きる。欧州ではペット同伴避難が常識ですが、それに相応しいモラルが備わっているから。義務あってこその権利。自制と自律あっての自由と同じ事です。

お客様のつもりかな？🤔　キャンプや野営は使った場所の後始末までしっかりするんだけどね(´･ω･｀)

台東区もホームレス向けの避難所を毎回紹介していることは、知られていないんだね＞

大雨等の災害が起きそうな時は、避難してくる人の為に、校長や教頭が泊まり込んでいるらしいです。先生、おつかれさまです。

民位の低さですね。避難所はペットを家族の一員とする姿勢は持ち続けて欲しい。アレルギーの人がいるのはわかるから、教室は無駄に沢山あるわけだし教室を分けて使わせて貰いたいよね。体育館だけ集める必要ないと思う。

長い。(¯―¯٥)　マナーや配慮も必要だろうけど、それより、自然災害大国なのに「広さ」しか確保されていない「なんちゃって避難所」ばかりなことを指摘して欲しい。低地にある、シャワーなどの衛生設備、個別テントがない。

問題を起こす多くの人は普通の人。普通にトイレを使っている部屋を使っていると思う。普通の人。ホームレスのせいではない。

気の毒だとは思うが、被災者様扱いなら同情出来ないな。

ペット連れて避難所に来るな。 それをまず徹底して欲しいわ。 図々しいって言うか、太々しいってか。こーゆー時の事も考えて、それでも飼育したい奴だけがペットを飼う権利があるんじゃないのか？？

ルール決まってても大勢いたら絶対うまくいかないと思うので組み立て式の簡易トイレとか処理剤とか山ほど買っておいた。まあ…どこまでの被害かによるので使えるかどうか分からないけど一応あってもいいかなと。

「自治体側の問題」　法律で、自治体はペット同伴避難を原則として、受け入れ体制を条例化する事になっていたのに法律を守らず、ペット同伴に限らず避難となってからその場しのぎの対応。非常時準備不足を露呈したのが現状。

社会に関る事を自ら拒否して路上生活を選んでるんだから配慮してやる必要はないと思うよ。あと、路上生活者でも路上のゴミを分別して持参したら食糧配給や入浴ととか自治体もサポートすれば復帰への一歩だろ。美化にも繋がる