弁護人の言い分は主観的なもので実際には過干渉で長男を追い込んだだけだったんじゃないの？だとしたら情状酌量の余地は無いと思う。

マスコミも言いませんが、結局、子育てを間違えたってことですよね。どうせこの人仕事で忙しくて奥さん任せだったんでしょうね。６年じゃ執行猶予も尽きませんね。弁護士は上告するかな。

再犯の可能性は少ないし、彼が外を出歩いたとしても社会としてのデメリットはないだろう。問題があるとすれば、法の立場だけ。執行猶予付きで良かったんじゃないだろうか？

軽いなあ。

被告が最善を尽くしたとは思えないんだよな。自分が心の病気になったはじめの頃のうち両親の対応に似てる。表面をなんとか取り繕うことに主眼が行ってる。福祉サービス受けると差別されるかもしれないとか

これは執行猶予つけても良いと思うのだが。嘆願書も集まる程の事案だし裁判所の基準って裁判官単位なのかね？だとすると公平性に疑問甚だしいね。

障害者は役にたたないから殺していいと大量殺人の事件とこの事件を比べ、どうとらえたらいい？殺された息子は罪を犯したわけではないし。(ﾟωﾟ)

熊沢さんはすでに十分な罰を受けてるって。 無罪は殺人を肯定することになってまうからあかんけど、執行猶予をつけるくらいの恩情は見せてもええと思うし、それが民意を汲むってことなんやないかな。

情状酌量の余地はあるにせよ、求刑ふくめ上級国民むけの量刑相場に思う。

私には親としての責任を果たした様に映ってしまう。勿論賛成は出来ないことですが、あのホッとした表情。

殺人罪で執行猶予が付くのは、病気で寝たきりの妻に「頼むから殺してくれ」と何度も懇願された夫が万やむ無く首を絞めて、その後自分も自殺したが死にきれなかった・・とか、本当に特殊なケースだけだ。

何故このような人間になったのかなんて意味ない。娘は自殺、妻はうつ病、包丁をだされ寝る時に常に枕元に護衛用にナイフを置いていた。殺せばいいというものではないけど、どうすれば正解なんだっていうの？

７６才で刑務所６年って事は死ぬまで？やりきれない事件だよ