• このエントリーをはてなブックマークに追加

大津事故 被告の保釈取り消し

201

2020年01月23日 11:31 時事通信社

  • そもそも幼い命を奪っておいてすぐに出会い系で男を漁ってたってのが信じられない。マジでオツムがおかしいんだろう。
    • 2020年01月23日 14:30
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 今までの供述内容を反故にすれば、信用性なしで保釈はなくなるわな。保釈されたとたん、テレビの取材に応じて「私だけが悪いのは納得いかない」だもんねぇ。道交法違反したお前しか悪くないわ!
    • 2020年01月23日 14:26
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ゴーンじゃあるまいし わざわざこの人収監しなくても逃亡(国内外)する力量なんてないでしょ������
    • 2020年01月23日 14:25
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 数年後娘がAVデビューしてそう
    • 2020年01月23日 13:47
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 尻軽だからね、ソコイラの男と簡単にフケちゃうだろうと判断されたかな����ʴ򤷤�����
    • 2020年01月23日 13:40
    • イイネ!2
    • コメント0
  • もうめんどくせえ奴は国民投票で一定数集まったら死刑に出来るようにしようぜ。
    • 2020年01月23日 13:01
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 保釈の取り消し理由が何なのかがよくわからん。ただ、罪状認否については「私は対向車にぶつかっただけで、園児をはねたのは相手」と言う主張は理解できん。それにしても53でストーカーって、脳内お花畑が怖いな。
    • 2020年01月23日 12:45
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 当然だ。ぶち込んでおけ。
    • 2020年01月23日 12:43
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 被害者の家族は、保釈は、あり得ないだろうと思っていたはず!!▽=Ω=*▽
    • 2020年01月23日 12:39
    • イイネ!2
    • コメント0
  • まあでも「逮捕」は「刑罰」では無いからな。保釈中に別件で再逮捕されるのは普通でないとは思いますけれども。
    • 2020年01月23日 12:32
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 保釈するなら、何かあったら裁判所が責任持てよって事だよね。
    • 2020年01月23日 12:22
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 所詮、法曹界も「仕事」なんだよな。基本はサラリーマンと変わらない。比べて、「仕事人」はわかりやすい。
    • 2020年01月23日 12:20
    • イイネ!2
    • コメント0
  • この被告の言い分が身勝手過ぎて、ちょっと気持ち悪い。事故おこした後にストーカーしたんだっけ?それでさらに気持ち悪い(´д`|||)
    • 2020年01月23日 12:08
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 当たり前だ。
    • 2020年01月24日 09:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • この事件とは関係ないけど、ノロノロ走ってたくせに右折者が曲がり始めると加速する意地悪なカスも居てるよな
    • 2020年01月24日 07:43
    • イイネ!1
    • コメント2
ニュース設定