• このエントリーをはてなブックマークに追加

ゲーム時間制限 条例案に疑問

209

2020年01月27日 08:42 毎日新聞

  • 「9割超は依存と無関係」←ですよね。条例案の依存症ガーとか課金ガーって部分は理解するけど、その解決手段が全体的に規制するという点は頭が悪すぎます。しかも案自体が既に破綻してるしw
    • 2020年01月27日 14:18
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 我が子は中学までは一時間。高校に入ったら自分で好きなようにしろ。その代わり勉強は同じくらいしっかりやれ。にしたら逆に成績上がったで。
    • 2020年01月27日 12:42
    • イイネ!1
    • コメント1
  • そろそろ気づくべきなのは、こんなことが話題になること自体が悪だということ。
    • 2020年01月27日 12:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • うちの娘(10才)今までゲームは絶対ダメだって買わなかったが、どうしても欲しいと言うので、今までやり残したチャレンジ1年〜3年全て
    • 2020年01月27日 11:21
    • イイネ!1
    • コメント1
  • それで問題解決できればいいけど……だれも香川県で住めなくなるのでは(´-ω-`)
    • 2020年01月27日 10:48
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そのうち、1日1時間以上外で遊ばせること(視力低下防止に効果ある)とか、ほかに発展していくそうな感じなので、抵抗されるのは自然の成り行き。
    • 2020年01月27日 10:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 規制すべきはスマホゲーによる課金やガチャでしょうね。オンラインゲームが出始めて、ゲーム業界が狂ったみたいに長時間拘束させようとする動きになったので
    • 2020年01月27日 10:39
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 仮に60分が守れるとしても、ゲームによって課金すれば展開が早くなるのがあるからなぁ。さほど意味は感じない。
    • 2020年01月27日 10:27
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 依存という意味では全部そうなる。テレビなど超危険なものは即禁止。テレビの洗脳効果で常識と非常識をすり替えられてるとしか思えん。
    • 2020年01月27日 10:26
    • イイネ!1
    • コメント0
  • じゃあ誰が証明して管理するんだ?という 自己申告と管理に委ねてルールだけ作っても守らんやろ、アホ親が守らんのに(嘲笑)
    • 2020年01月27日 10:24
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ゲーム内のイベントとかで実生活に影響が出てくるケースは依存と無関係なんだろうか。
    • 2020年01月27日 10:18
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 批判はあって当然だし、考えるキッカケになっただけでも十分価値はある。「条例化を考えた理由」「理由に対して条例化以外の対策は無かったのか」から考えないと無駄な議論になりますよ。
    • 2020年01月27日 10:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • Switchは時間制限が出来る。スマホは出来ない。出来るようにすればいい、アプリねーかな、子供がyoutube見過ぎる。大人の責任
    • 2020年01月27日 10:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 親が躾ける根拠にはなるだろうからいいんじゃない?罰則があるわけでなし、「ゲームするな」って条例でもないんだから。
    • 2020年01月27日 10:04
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 9割だから規制しろ、1割だから規制しなくてよいという問題ではない。 家庭内の教育方針に行政が口を出すことが異常
    • 2020年01月27日 09:48
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定