そういうときには「ふるさと納税」。高給取りの合法的脱税の他に、腹の立つ地方自治体に合法的に税金を払わなくて済む。

請求する側が時効やで教えるのは違うわな。マッチポンプみたいになるし。

支払いを命じたところで、会社が倒産した82歳に支払い能力はあるのかな？町の名前を下げただけの行為という気もしないでもない。

なんか・・・裁判官がクソみたいな気がする。法律のプロやろ？立証責任は被告に・・ではなく、明らかに時効分ならそれをちゃんと指摘して反映した判決にしなよ。

ただしいよそれで。

1ヶ月遅れたら、止めちゃえばいいのに。悪質な人が多いから。

教えて当たり前。ってルールなら主張する以前に消滅すりゃあ手っ取り早いのに。　どうせ払えないだろ

水道水、使ったんでしょ？(´・ω・｀)使ったんなら払えよ。

今時はSNSでつぶやけば誰かしらアドバイスしてくれそうだな。｢時効ありますよ｣→｢よし、調べてみよう｣みたいな。

「法律は弱い者の味方やない。熟知した者の味方や」萬田銀次郎

時効うんぬんより水道使ったのに払ってない奴が悪いだけだろ。　何で町が悪いみたいな書き方してんだ？

倒産する前の未払いについては、悪意を感じるのだが。財産がなければ破産したらいいし、財産があるなら払えばいい。それだけのこと。この爺さんを弁護する意見が多いが、わしにゃ意味不明だ。

…(・・;)14年払ってないのも凄いけど、14年｢督促してない｣んだよね？督促されてたら払ってただろ？分割納税出来たんだから？何だかなぁ…なんか腑に落ちないっつーか、嫌な感じしかしないわ

ひと月で約2万弱使ってたのか……。14年間使用したらそんなに高額になるんですね……