• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/06/02 20:39 配信のニュース

637

2020年06月02日 20:39

  • この弁護士…マスクがあっても弁護はできるんじゃ?法廷にはマイクもあるし…。何でこんなに頑ななんだろう?他方、殺人罪に問われた被告女性はこのやり取り…何を思うのか…?
    • 2020年06月02日 21:44
    • イイネ!7
    • コメント0
  • ルールとかエチケット守れないのに弁護士なんだね…。
    • 2020年06月02日 21:23
    • イイネ!7
    • コメント3
  • 判決は無期懲役!禁固?(・_・)
    • 2020年06月02日 21:04
    • イイネ!7
    • コメント0
  • ならマスクでなくて、サランラップ巻けよ。窒息?知らん!
    • 2020年06月03日 05:54
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 裁判員か弁護士をリモートで…… _(xx_)dote...
    • 2020年06月03日 05:29
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 口元が見えない程度でクロになるんなら、対して納得させられるだけの証拠も無いんじゃないかと思ったり。というか陪審員に対してむしろイメージ最初から悪くしてる気がする(^ω^;)w
    • 2020年06月03日 05:00
    • イイネ!6
    • コメント0
  • ただの時間稼ぎでしょ?裁判員の人達の貴重な時間を無駄にするな。
    • 2020年06月03日 01:44
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 裁判長はよく弁護士に法律で義務づけられていないマスクの着用をさせようとしたなぁ… まずは法律作ってからだよなぁ…
    • 2020年06月03日 01:30
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 誰が考えても弁護人が正しい。マスクだと機微がわからない。だから、機微がわからない状態でやらなければならないなら、裁判をすべきじゃないということ。当たり前過ぎて。
    • 2020年06月02日 22:17
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 確かに表情を確認するのにマスクをつけることによって嘘などの顔の変化が読み取れないのは事実。
    • 2020年06月02日 22:01
    • イイネ!6
    • コメント0
  • つまり表情とかの印象操作もテクニックのうちと言いたいのか 感染リスクを認識しながら拒否してる時点で暴行なんだから法廷侮辱罪でいいだろ
    • 2020年06月02日 21:59
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 弁護人の言う事はもっともだ。裁判で表情や、口の動き微妙な息遣いは最低の大きく左右されるはずだ。だいたいマスクつけて裁判なんてナンセンスだ。証人尋問の承認や被告人もつけるのか?
    • 2020年06月02日 21:37
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 裁判ってそんな密着してするものなの?ある程度距離を取っていて換気もしているならマスクなしでも問題ないでしょ。あれはあくまで補助だから。実際の裁判は結構淡々と進みます。ドラマの見過ぎ。
    • 2020年06月02日 21:30
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 外国の市長さんだかが口元がビニールだかで聴覚障害に配慮したマスクつけてたよ、あんたも買うか、自分で作って弁護すれば?
    • 2020年06月02日 21:24
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 口元隠れても目が出ていれば大体わかる。それより表情に頼らず言葉で適切に弁護できないのかな?マスクが嫌なら透明アクリルのフェイスガードでも付ければよかったのに。迷惑な人。
    • 2020年06月03日 17:58
    • イイネ!5
    • コメント0
ニュース設定