「ほかの車両の通行を妨害することを目的」とした、をどう立証するかが重要そうだなぁ。まぁ、ドラレコつけろってことなんだろうけど・・・

現行法でも問題な運転を含んでないか？　判定基準・境界が曖昧じゃ意味ないしｗ　どこが具体的なんだ？？？　公道でバカみたいにトロイ運転する車が増えそう。　諸々実証のためにドラレコ必須かぁ？

あおり運転の背景に｢石橋和歩がやらかしたのがきっかけ｣と主文にいれよう

あおり運転に対して「妨害運転罪」として定め、罰則を設けることになるなら、それがきっかけであおり運転が減ることを切に望む。

追い越し車線のろのろ走行→ クラクション→ パッシング→ …だったらどうしろと(ー_ー;)

『不必要な右側通行』が入ってるから『追い越し車線を塞ぐような、煽られる側に問題があるパターン』が罰則に入るのはありがたい。

仮免とって初めて公道に出た時のﾄﾞｷﾄﾞｷ緊張感をたいていの人はｽｯｷﾘ忘れる｡教習車みたいな運転をしていれば､煽り運転[する側]にはならないだろう｡正しくても[される側]にはなるかも｡

煽る気はないんだが、コーナーを曲がる時になぜか車間が詰まるんだよなぁ

正直、煽る気持ちはわかる。だけど煽ったところでペダル操作がより忙しくなり、ますますイライラするだけなんだよ。遅い車がいたら、逆に車間距離をとった方が心に余裕が生まれる。

お年寄りが制限速度を大幅に下回る速度で走ってた場合もそれに合わせて走らないとダメですか。近づき過ぎたら煽り運転になるんでしょうね。

早速物議を醸し出しているね。煽られる方が悪いって理屈とは少し違うけども確かに不必要な右側通行や狙ったかの様な急ブレーキも問題あるとは思っていた

映画「フィフスエレメント」みたいに車に免許証突っ込んで、違反したら自動的に切符きられるシステムにしたらええんよ。

『信号待ちの時に著しく車間距離を明ける』を追加してほしい。これは相手に対し潜在的にあおり運転を誘発する間接的行為になってるよ。