球磨川の弱点は出口が狭いこと。放水トンネル水路が有効かなと思う。

避難経路さえ確保出来れば、復興と補償システムだけ充実させとけばゼネコンに払う金と地上げに使う金はいらないわけだ。

水害で人が死んでも環境保全が達成されるならオッケー！って人命軽視の環境カルトな発想は、沖縄の基地移転やイージスアショアなど安全保障政策の問題とも似ているね。w

球磨川流域では１９６３年から３年連続で大水害が発生し＜＜＜これでダムを決意しないってほんとバカなのかね。日韓併合前の韓国みたいに夏の雨季に毎年洪水になるぜ。

ベストミックスで治水はしないといけないよな、自然との共生を言うのは簡単だけど、その結果、災害で死んだらと考えたら、綺麗事じゃすまない

なんか素人にはようわからんなぁ。中国の三峡ダムとか今危ないとか聞くし。専門家の方々、ちゃんとみなにわかるように教えて下さいな。

ダムを作らなかったから被害が出た...今の現状。もしダムを作ったけど被害が出た...この場合、税金の無駄とか環境破壊とか政治家が〜←どうせこの何批判のコメントが出るんだろうな

治水が『ダム・堤防・貯水(遊水)池』の選択しかないのはなぜ？安く早く安全な方法を官民を挙げて研究すればいいと思うのだが。

八ッ場ダムの時も思ったが、流域自治体以外に住んでいる方の意見は非常に無責任。ダムなんてムダだと言っていたのに、こうしたことがあると「やっぱりダム造らなかったからだ」と。

人吉市上流の巨大ダムの市房ダムも、緊急放流寸前までいったように、今回の驚異的な雨量には、ダム建設が切り札になるとは思えない。従来の治水対策からの発想の転換が必要だ。