入れ墨の施術は治療ではないから医行為には当たらないという理屈は分かるが、人体を故意に傷付ける行為は治療の為の切開を応用して考えると、心の治療の為の施術であり医行為なのではないか。

法律作ったら、国家として認めることになるから出来ないってことですね。食品衛生法みたいな届出許可制みたいなのがせいぜい。コロナごときでびびる人類。入れ墨の方がもっと怖いでしょうに。

じゃぁタトゥ入れたらその部分に関しては皮膚科の処置を受けられなくなる...で良いのか？最近の法廷はなんかおかしくないか？

治療どころか、逆に厨二病を益々悪化させますからねぇ┐('〜`;)┌

タトゥーって。わざわざ不要なのに、自主的にやるんだから、無罪で良いだろ。

だって技術があっても医療の心得もなく、無許可で二重瞼や美容整形、まして治療や装飾目的で肉体改造のために、体にメス入れる人は、いないでしょう。あ、漫画の世界(BJ)か闇医者がいたか。

21世期にもなって、裁判によって医療行為になったりならなかったりするようなケースバイケースぶりってのがそもそも問題だろう…ハッキリ決めとけよ。

では、皮膚科の医師が立つ瀬がない？美を追求する美容外科は医師でなくてよいのか？無資格で何でもできるのはよくない。マッサージも素人中韓の人達沢山います。最高裁の判断は賛同できない。

医療行為だったら保険きく？

タトゥーの是非は置いておいて、タトゥーが「医行為」かどうか、で言わせてもらえれば違うだろ。どう考えても。

よく分からんけど入れ墨は医療でも保健指導でも無いと思うよ？つうか鍼がはり師の免許で打てるなら入れ墨も入れ墨の免許でできるようにしたら良くね？試験ははり師と同程度の内容で良くね？

私は８歳の時に全身に火傷を負い、今も傷跡が残っているが、１０代の頃までは、それが非常に目立っていた。私はそれらを隠す目的で、身体の広い範囲に墨を入れようとした事がある。

金のウミガメになれなかった熱湯（○○7）は日本語をまともに使えない自分のゴミさ加減を自覚できないのかな（笑）

マトモな判決が出て何より。