あと3年で百周年みたいだが大正時代から勘違いが続いてる。受信機っていう概念がおかしい。受信してるのはアンテナであってモニターではないはず。今となってはTVってNHK観る為にあるんじゃない。

こんなん…詐欺師が口座凍結した被害者に「全ての口座は平等に開かれるべきだ」って言ってるﾓﾝじゃないの？

だったらTV持ってなくても『買えば見られますよね』で契約可能って事か。凄い世の中になってきたな。

契約を断る権利が無いのなら値段交渉する権利は認めてないとな。でないと(契約は断れない、価格交渉の余地もなし)「受信料月一兆円ね♪」と言われたらそれなりの理屈つけたら払わないといけなくなるよね

６４条のこの部分が完全に無視されてるのっておかしくない？　＞　ただし、放送の受信を目的としない受信設備（中略）を設置した者については、この限りでない。

住んでたから分かるが東京の取り立ては割としつこい。この女性はなかなかよくやった方だと思う

NHK「この空き家・・・テレビとアンテナ付けたらNHK見れるな。所有者に強制契約だ！」

もうメチャクチャ。NHKは解体した方がいいのかもしれない。

そしたらテレビを持ってない人もテレビを買えば視聴できるっていう理由で国民全員が契約対象になるな。

押し売りNHKなどイラネッチケー

何だ、この判決？猟銃に使ってるレミントンM870のマガジンに詰め物をして装弾数を合法の3発にしてるのに、「その詰め物を外せば、3発以上装弾出来るから違法だ！」って言われる様なもんだよな…

昨日集金人来たから、中国にタダで放送して日本から金取るのはおかしくない？と抗議っぽい事してお帰り頂きました(笑)